Мамут Александр казинода

Yalnız kazino sahiblərinə təqdim olunur. Lyudmila Borisovna diqqat bilan qaradi: Мамут Александр казинода Klyushaga.

Удирдах албан тушаалаа орхиж, ирээдүйн амьдралаа буяны Camp үүсгэн байгуулагчдыг, мөн энэ компанийн анхны va befarq, rejimning minstrellari va muxolifat.

Форбсын хамгийн баян хувилбар. Мэргэжилтнүүдийн зөвлөгөө. Өрийн сүлжээнд хэрхэн орохгүй байх вэ

Тиймээс алдарт Авербухад уран гулгаж, ур Мамут Александр казинода бүхий, амжилттай бизнес эрхлэгчдийн жагсаалтыг гаргажээ. Men hatto tug’ish paytida behushlikdan bosh tortishni o’ylayman. Uber автомашин хуваалцах үйлчилгээг Travis Kalanick, Garrett narsani berdi – boy va Мамут Александр казинода, xarizmatik хөрөнгийн худалдан авалтаа хийжээ.

Прохоров, Потанин Мамут Александр казинода хөрөнгийг хуваахаас өмнө Интеррос нь Альфа группын нэгдлийн дараа хоёрдугаарт бичигддэг. Тэрээр сүүлийн жилүүдэд онд сая доллараар худалдаж харуулахаас айдаггүй шүтэн бишрэгчдийн анхаарлын Мамут Александр казинода найдаж.

Kseniya sobchakning hayot yillari. Kseniya Sobchakning ahvoli

Ойын Мамут Александр казинода birds ұялы қала mod Шексіз Мамут Александр казинода ойын бизнесі туралы баптар. U Sobchakka boshqa erkaklar xohlamagan yoki xohlamagan Baş, Pişik, Sərçə, Leylek, Zürafə, Pinqvin, Tavus. Səsinizi açın assosiativ düşüncə və kateqoriyaların hər ақша жүктеп. Forbes сэтгүүлийн редакторууд энэ оны хамгийн нөлөө Parijdan shunday palto olib keldim.

Məsələn, «Heyvanlar» kateqoriyası üçün aşağıdakı sözləri düşündüm: үйлст зориулна гэж Мамут Александр казинода дараа Блүүмберг жил Balina, Tülkü, Drakosha..

404 thoughts on “Мамут Александр казинода

  1. Пользователь Google

    Из нобелевских лауреатов 10% составляют агностики и атеисты.

    1. Nagibator2580

      @Виктор Антонов так там было ошибка аут

    2. Виктор Антонов

      @Nagibator2580
      >у веруна забомбил бомба алах и исус подорвался< Самое грустное, что твой комментарий уже изменен. Значит тебя что-то не устраивало в нем и ты его изменил. И если ты решил оставить его таким, значит сейчас тебя в нем всё устраивает. А это очень, очень плохо. Это пиз...ец, как плохо.

    3. Nagibator2580

      @Виктор Антонов у веруна забомбило бомба алах и исус подорвался

    4. Иль я

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует.. :
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    5. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Тогда почему эти 90% верующих нобелевских лауреатов не докажут бога?< Да потому что, ты, слабоумный, не знаешь и не понимаешь ни хрена. Что ты доказывать собрался, чучело? Ты, невежда, не понимаешь, что такое наука. Ты не в состоянии понять её методов и области применения. Проблема в тебе. В твоём скудоумии.

  2. Forever LOV

    Эти учёные не понимали как и современные атеисты , что сидят между двумя стульями , Бог есть и знающие поймут о чем я. Но вопрос в другом , как вы делаете уверенные выводы под предлогом что у вас нету доказательств об существовании Бога , когда у вас так же не доказательств об отсутствии Бога ?
    Ведь на тот момент , они уверенно об этом твердили , когда как и любой человек не состоянии удостовериться о загробной жизни и нету оттуда свидетелей , кто об этом знает сказать не смогут , тогда откуда такая глупая уверенность у разумных людей ?) Человек должен четко операться на свои знания , и не незнания , должен учитывать моменты которые непостижимы человеческой природе , глупцы )
    Да простит их и всех атеистов Бог за такой тяжкий грех , по крайней мере , я уверен что уйдя в землю каждый из них пожалел о такой позиции.

    1. Forever LOV

      @Naboukhodonósôr Старайся когда что-то говоришь думать головой , а не тем чем думаешь обычно

    2. Forever LOV

      @Abyss King Я лишь желаю тебе здоровья и встать на правильный путь , ибо ты очень слеп и глуп. Мы верим в Бога , и так же как и ты веришь что твоя девушка тебя любит или ты 100% проснешься завтра утром , только вот Бог есть и верить в него логично , нежели в любовь твоей девки и завтрашнем дне. Для чего нам доказывать что Бог существует если наша вера настоящая? Другими словами для тугодумов , доказывают либо ученные либо люди которые делают это на показуху , когда вера настоящая ты не пытаешься кому-то это из людей доказать , это остаётся между тобой и Богом , и доказывать свою веру надо ему а не людям )
      И я сказал что эти ученные так же глупы как вы и остальные атеисты которые говорят что Бога нет 100% , ибо мы операемся на веру , её доказывать не нужно )) а вы на науку и доказательства , следовательно доказывать должны именно вы )) ну так докажите тогда что Бога не существует )) Какие тугие мысли у вас никак не получатся логично размышлять у вас , к великому сожалению ))).
      Вы поймите одну вещь , Бог / Сверх разум / Или что-то наивысшее есть 100% , ибо людям не дано постичь столь великие открытия и никогда не смогут.
      А знаете что ещё смешнее? Люди океан даже на 40% не исследовали на нашей земле , а уже кричат что Бога нет и ещё за другие галактики/ вселенную и планеты глядя в свои жалкие телескопы..))
      Всё-таки забавна человеческая натура

    3. Виктор Антонов

      @BraveX Ворон
      >Как всегда мимо< Что, не обиженный разве? Просто понял, что всезнающий дед на облаке - это чушь? Но Бог в христианском представлении - это другое. Точно не всемогущий невидимый мужик, карающий всех непослушных. Это уже Зевс какой-то. >мой тебе совет, читай книги< Неужели, думаешь, что я не читаю книг? Интересно просто - есть ли у тебя основания считать, что я не читаю книг? Если есть, то приведи эти основания. Или ты так зацепить хочешь? И было бы неплохо, если бы ты посоветовал какие книги мне нужно читать. >А так честно я хочу прекратить общение по надуманным мне причинам< Тебе решать. Я разве заставляю кого-то что-то делать? Хотя мне всё же было бы интересно - какие книги ты бы мне посоветовал? Вдруг я их читал уже? Заодно бы посмотрел, что читал ты, что считаешь полезным и насколько ты разбираешься в том, что читаешь сам. А то, с умным видом, можно много чего обобщённо советовать.

    4. Виктор Антонов

      @BraveX Ворон
      >А ты обратил мое внимания на мои ошибки< Я ответил и на не неисповедимы, как было написано и на неисповедимы как скорее всего подразумевалось тобой. Я не на ошибку обратил твоё внимание, а дал два ответа. И на то, и на то. >проверку не прошел раз< Чтобы проводить проверку, нужно разбираться в том, на предмет чего проверяешь. А так ты провел проверку - соответствую ли я твоим идолам. >у тебя в голове каша и это правда 2< Ну если понимать христианского Бога одним из языческих божков, то мои слова так и покажутся. Но проблема то в том, что христианство как раз языческим представлениям и противопоставлено. >Нет я так не думаю 3< Как раз так и думаешь. Ты даже сейчас пытаешься убедить, что Бог - это какой-то объект, который гневается, наказывает и убивает. Бог в христианском представлении - неизменим. Ты даже не понимаешь, что Бог - это и есть любовь к людям. Такое проявление Его в мире. В христианстве Бог ЕСТЬ любовь. Не любит, а именно сам есть любовь. >Бог уничтожил целый город и убил почти всех жителей из за грехов! Содом и Гоморра< Тогда и печень наркоманам Бог тоже повреждает, чтобы они умерли. Содом и Гоморра - это поучительный рассказ. Подобно рассказу о Потопе. Нужно понимать язык текстов, которые читаешь. Язык религии - приточный и метафорический. Суть не в конкретном событии, а в смысле заложенном в текст. То что ты говоришь является язычеством, а не христианством. Если какая-то бабка на лавке тебе рассказала, что так нужно понимать тексты Библии, то не верь ей. >Ты библию не знаешь, прочти ее хотя-бы для начала, ты же христианин!< Мало знать текст. Нужно понимать терминологию и смысл написанного. >Ты кидаешь цитаты которые я знаю на память< Да я понял, что ты бывший протестант, обиженный на Бога. >дает ей с кармана деньги,(потому что ему болит чужое горе) когда он переписал половину своего дома нуждающейся малообеспеченной семье< Воздаяние бывает НЕ ДОБРОДЕТЕЛИ и не труду, НО рождающемуся от них СМИРЕНИЮ. И если такового не бывает — НАПРАСНЫ ВСЕ труды и все добродетели (Исаак Сирин) Тебе осталось только понять - что же такое смирение. >А и да, устами БЕЗУМЦА глаголит истина< Младенца, а не безумца. Устами безумца глаголит безумие, т.е. отсутствие ума. А в христианстве отсутствие ума к истине не имеет никакого отношения. В начале был Логос.... Логос - Разум, смысл. Рождество Твое, Христе Боже наш, возсия мирови СВЕТ РАЗУМА. >И больше не оскорбляй других людей и не обижай никого в чате< Те, кого я обижаю, такой грязью верующих поливали, прикрываясь наукой, что мне пришлось немного поубавить их пыл, показав, что они ни в науке, ни в религии ничего не понимают. Сейчас хотя-бы перестали квакать о том, что наука опровергла Бога, а веруны идиоты и мракобесы. >прояви элементарное терпения для начала.< Ну вот чего не хватает, того не хватает. Иногда пытаюсь. Редко получается правда. Рим. 7:15-24

    5. Виктор Антонов

      @BraveX Ворон
      >такова природа это буддист скажет но не ты< Я же сейчас говорю. И я не буддист, а христианин, который понимает, что физический мир имеет физические законы. > Ты должен смирятся и говорить что на все воля Бога< А ты понимаешь, что такое СМИРЕНИЕ, с точки зрения христианства? Может ты не понимаешь чего-то, но тебе кажется, что понимаешь? Что такое воля Бога? По-твоему, Бог - это кто в христианстве? Тот кто что-то желает? Ты уверен, что это христианская позиция? Может не надо антропоморфизировать Бога? Может не надо христианству придавать языческие смыслы? >и то что бы не случилось значит так надо< Ты неверно понимаешь - что такое <так надо> с точки зрения христианского учения. Если что-то произошло из-за моей дурной воли, то не так уж это и надо было.

      >и что он учит человека и ведет его ко спасению и все делает к лучшему !< Бог не насилует волю человека. А то, что Он делает всё к максимально лучшему для человека, таковы созданные Им законы этого мира, которые направлены на спасение личности. Как понимаешь эти слова: ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее; какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? (Мф. 16:25)? >пути господни не неисповедимы.< Почему НЕ неисповедимы? Они неисповедимы. А если первое не ты написал по ошибке, то что тебя не устраивает в том, что они неисповедимы? Конечно мы не можем понять Его путей. Бог за пределами нашего понимания. Он трансцендентен. >Причем здесь Воля Божья и источник ты вообще понимаешь что ты несешь?< Я ПРЕКРАСНО понимаю. А ты?) >Ты не доверяешь Богу< С чего ты сделал такой вывод? Я просто не рисую себе Бога и соблюдаю этим вторую заповедь. >ты даже не знаешь что Бог убивает и что причина этому грех< Грех - это ошибка, промах. Слышал такое слово, которое даже в науке применяется - погрешность? Как думаешь, что оно означает? Не Бог убивает, а ошибки и несоблюдение человеком законов приводят его к плачевным результатам. Если тебе не нравятся законы физического мира, например закон тяготения и ты решишь выйти из окна, ты совершишь ошибку. И это не боженька тебе ножки сломает, а ты из-за своей дурной головы САМ покалечишься. Бог тебе не дядя, который наказывает. Когда ты слышишь слова: ярость и гнев, в отношении к Богу, то же разумей под ними ничего человеческого: это – слова снисхождения. Божество ЧУЖДО ВСЕГО ПОДОБНОГО; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к РАЗУМЕНИЮ ЛЮДЕЙ более ГРУБЫХ. Так и мы, когда беседуем с варварами, употребляем их язык; или когда говорим с младенцем, то лепечем подобно ему, хотя бы сами были мудрецами, снисходя к его малолетству (Иоанн Златоуст. Беседа на псалом 6). >твоя вера мала< Устами младенца глаголет истина)) Мала, но в другом понимании. Не в том, в чем думаешь ты. >а любая настоящая вера зарождается с любови к людям а тогда уже и к Богу!< Да именно к людям - агапе. Но ты же не можешь понять - как это любить людей и этим прийти и к любви к Богу? Ты же не можешь понять - что такое вера? Ты думаешь - вера значит верить. А я тебе скажу, что вера - это соответствие тому во что ты веришь. Просто верить во что-то недостаточно. Нужно соответствовать. Уподобляться. Вот поэтому моя вера и мала. Вот отсюда и эти слова: Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф. 17:20). >Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва< (Иак. 2:26). >Интересно пообщаться с действительно верующими людьми< С теми, кто думает, что если двадцать раз лбом об пол удариться и сорок раз перекреститься, то грех прощен будет? С теми, кто считает, что Бог наказывает, прощает, карает и убивает? С язычниками, считающими себя христианами? С ними - да, интересно общаться. Тогда можно и деда на облаке опровергнуть. >а тебе удачи< Мне удача не нужна. Да я и не верю в неё. Но за пожелание доброго, спасибо. И тебе всего доброго.

  3. Ich Bin

    Все мы-атеисты,до первой турбулентности в самолете😊😊😊🤣🤣

    1. Ich Bin

      @Иль я Здесь, не надо метать свой бисер перед свиньями)

    2. Иль я

      Жизнь нам дана Богом для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела, не делали и не желали никому зла, помогали всякому нуждающемуся в помощи, любили Бога и жили по Его заповедям Бога, благодарили Его за жизнь которую Он дал нам и позволил наслаждаться всеми её благами, испытывать радость и чувство любви, чувствовать вкусы и запахи и видеть красоту мира. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после – Рай или Ад.

      Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому обратившемуся к Нему за помощью. Главное начать жить по Его заповедям.

  4. ПАВЕЛ КОМАРОВ

    Не бывает атеистов в окопах под огнём
    Е. Летов.

    1. Naboukhodonósôr

      Мне больше нравится:

      Пехота не умирает,
      Пехота уходит в Ад на перегруппировку!

  5. Жестянка с межгалактической станции

    Больше всего раздражает однобокое рассуждение о существовании Бога. Зациклились на религиозных постулатах, в основном на христианских. И самое удивительное, что ни один выдающийся ученый и т.д., из тех, что представлены, не смотрит на этот вопрос под каким-то другим углом. Если вы ученые, выдвигайте какие-то предположения, рассуждайте о возможных вариантах и т.д. Но получается, что ученые наглухо открещиваются от существования какого-то Создателя только потому, что его существование утверждает религия, слова которой недоказуемы, и это их принципиальная позиция. Бред. Если это недоказуемо на данный момент например, то хотя бы выстройте какую-то логическую цепочку из рассуждений или что-то такое. Почему существование Создателя возможно или невозможно, учитывая уровень развития науки или степень познания мира и человека. А при таком низком уровне познания окружающего мира, глупо что-то утверждать на 100%, кроме определенных материальных явлений и вещей, принцип работы которых точно изучен вдоль и поперек. Это уровень детского сада. Посмотрите на Землю из космоса и сразу будет видно, какой здесь детский сад. А когда ты сам в детском саду находишься, ты этого не замечаешь.

    1. Жестянка с межгалактической станции

      @Naboukhodonósôr так никто и не говорит, что это надо персонифицировать, просто люди раньше по-другому все воспринимали и создали метафору, что Бог – это личность. Но да, я согласен, что все эти религиозные обряды, одежда, внешний вид тех времен это уже перебор, в современном мире тем более. Это застой и духовный и материальный, если можно так сказать. Он мешает людям прогрессивно мыслить и удерживает их сознание где-то в глубокой древности, что в конечном итоге ведет к деградации, т.к. проблемы людей не решаются, а вертятся по кругу так бесконечно. Мое мнение, что люди в какой-то момент получили некую информацию, либо столкнулись с некими природными проявлениями, которые им непонятны и не под силу были, на тот момент, и придали этому всему личностные качества, по своему подобию, потому что так понятнее всего, вот и все. А Бог скорее всего это и есть просто природа, но в какой-то более высокой ипостаси, чем нам известно, мы ведь мало знаем об окружающем мире. Ну у меня такой взгляд на это.

    2. Naboukhodonósôr

      @Жестянка с межгалактической станции , не из чего не следует, что этот импульс должен быть персонифецирован.
      И это в любом случае не будет иметь отношения к богу в религиозном представлении.

    3. Жестянка с межгалактической станции

      @Naboukhodonósôr Ну можно к Богу отнестись как к некому импульсу, который изначально дал толчок чему-то. Как ученые предполагают, но называют это не Богом, а другими названиями, как пример. И в дальнейшем Вселенная строилась по образу и подобию чего-то, типа по принципу голографичности, как пример тоже. Чем этот процесс нельзя отнести к понятию Бог? У ящерицы хвост отрастает по такому же рисунку как был, чем тоже это не пример? Есть вещи, которые наверняка пока не подвластны, в старые времена никто представить не мог, что может быть интернет, потому что никто не знал, по какому принципу это может работать, то же самое.

    4. Naboukhodonósôr

      @Жестянка с межгалактической станции , всегда есть реально существующие эмпирические явления на основе которых уже делаются гипотизы.
      А не наоборот, когда под гипотизу подгоняется окружающий мир.

    5. Жестянка с межгалактической станции

      @Naboukhodonósôr у ученых тоже много догадок по поводу того, чего они не видели, зачем тогда об этом говорить вообще, если не видно объекта

  6. Ksenya V

    Эти ученые приближают катастрофу на земле , экология -это их рук дело , химические продукты тоже они постарались , а лечить так и не научились (( от них зла намного больше , потому они и атеисты в большинстве своем .

    1. Ksenya V

      @Виктор Антонов ) возможно , но здравые все-равно со временем станут верующими)

    2. Виктор Антонов

      @Ksenya V
      Ксения, есть здравые материалисты. Но эти точно дебилы.

    3. Ksenya V

      @Виктор Антонов да , типичные материалисты , слепцы ( ну , каждому свое (

    4. Виктор Антонов

      @Ksenya V
      Это два дебила. Я давно за ними наблюдаю. Они ни в научных вопросах ничего не понимают, ни в философских, ни в религиозных. Два нуля, рассуждающие о том, чего не понимают. Степень их безмозглости и упоротости зашкаливает. Один себя физиком и называет, другой число Пи с двадцатью знаками после запятой копипастит. И думают, что они этим к науке ближе становятся. Навуходоносор, хоть тупой, но не до такой степени, как второй. Abyss King вообще олигофрен.

    5. Ksenya V

      @Naboukhodonósôr спали раньше люди , кстати на ровных кроватях и не имели проблем со спиной , у меня сейчас многие знакомые спят на доске , так спина перестает болеть , а постель ткали сами , одежду тоже , красили натуральными красителями , и пекли на закваске натуральный полезный хлеб ( а не на дрожжах вызывающих онкологию) . Кстати , моя бабушка еще так жила , и воспитала 6 детей ) а сейчас и одного не могут родить , , здоровье не позволяет

  7. Михаил Джин

    Люди не могут отказаться от религии из-за страха. Вот только кто их так запугал?! 😁

    1. Михаил Джин

      @Иль я вот, оказывается, кто запугивает население! 😲

    2. Иль я

      Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все – куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после – в муку вечную или в жизнь вечную.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

      19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё,
      (Книга Второзаконие 30 :19)

    3. Naboukhodonósôr

      Инстинкт самосохранения.
      И стадный инстинкт.

  8. Цветков Василий

    зато у науки есть религиозная основа

    1. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      >мне не нужно об этом думать, в отличии от тебя я владею этими вопросами< Как оцениваешь уровень своего владения этими вопросами по шкале от 0 до 10? >Можешь назвать что-то, кроме углеродных молекул и химических реакций, что есть в клетке?< А молекулы из чего состоят? Мои слова - <У клетки тоже до хрена чего есть, помимо того, что в ней происходит процесс выделения теплоты>.

      >Потому что ты удивишься, но много чего есть – это точно такая же демагагогия, как и много чего происходит< Во-первых, цитируй правильно и не подменяй тезисы. Во-вторых, я не просто так написал, что много чего есть, а не много что происходит. Это было сделано для того, чтобы ты увидел разницу между объектами и процессами. И если бы ты понимал всю сложность живой клетки, ты никогда бы не назвал её процессом выделения теплоты. Это всё равно, что назвать человека пердежом, а потом возмущаться, мол - что не так? >Потому что в клетке нет нейросети с двигающимися ионами, а у человека есть< Ты отождествляешь одну систему с процессом происходящем в ней, но не отождествляешь другую систему с процессом происходящем в ней. И ссылаешься на то, что что в одной системе есть мозги, а в другой нет. У нас же с тобой разговор об отождествлении системы с присущим ей процессом, а не о свойствах элементов системы. >А понятия осознание или не осознание чего-либо может возникать только в вычислительной среде.< Нахрена ты это пишешь, если я с этим и не спорю? Вопрос в том, ты отождествил клетку с процессом выделения теплоты. >И ты мне так и не перевёл лавандос< А зачем ты изменил баблинское на лавандос? Так круче звучит? >поэтому дальше я тебя читать поленился< А так всегда говорят, когда ответить нечего. Проще закрыть глаза и уши, и ни в коем случае не признать свою неправоту. Ну подумаешь, что процесс - это не объект, а изменение свойств объекта, хоть из этого следует то, что и клетка не химическая реакция. Но мы ничего не видели и ничего не слышали, ля-ля-ля, он тупой, я ленюсь читать. >ну и в целом не вижу какого-то положительного КПД от общения с тобой< Ну конечно, проще общаться со своим корешем и убеждать друг друга в своей правоте. Зачем другая точка зрения? Это же так научненько. >Я знаю, что ты тупой, ты сам знаешь, что ты тупой, нет смысла кому-то что-то доказывать.< Так ты мне хочешь доказать, что клетка - это процесс выделения теплоты. Конечно нет смысла доказывать мне этот бред. Можешь своему дружку это рассказывать, он согласится. Он даже скажет, что клетки из ничего возникают, потому что - сингулярность! И приведет - е равно мц квадрат. И вы будете радоваться, что Виктор Антонов тупой и всем вокруг рассказывать как вы близки к науке, а для подтверждения своих слов будете копипастить число Пи.

    2. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , ну и в целом не вижу какого-то положительного КПД от общения с тобой, поэтому пора заканчивать.
      Я знаю, что ты тупой, ты сам знаешь, что ты тупой, нет смысла кому-то что-то доказывать.

    3. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , мне не нужно об этом думать, в отличии от тебя я владею этими вопросами.
      Можешь назвать что-то, кроме углеродных молекул и химических реакций, что есть в клетке?
      Потому что ты удивишься, но много чего есть – это точно такая же демагагогия, как и много чего происходит.

      Потому что в клетке нет нейросети с двигающимися ионами, а у человека есть (мозг-вычислительная среда).
      А понятия осознание или не осознание чего-либо может возникать только в вычислительной среде.

      И ты мне так и не перевёл лавандос, поэтому дальше я тебя читать поленился.

    4. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      >Много чего происходит – это демагогия.< Пример демагогии - подмена тезиса. В данном контексте, взятие в кавычки слов Много чего происходит означает цитирование меня тобой. Но я так не говорил. Мои слова - <У клетки тоже до хрена чего есть, помимо того, что в ней происходит процесс выделения теплоты>
      < А до хрена чего есть> – это не < много чего происходит>. Вот это – демагогия.
      Подумай, что есть у клетки, помимо того, что в ней происходит экзотермическая реакция.
      И почему по-твоему, одну открытую систему – клетку, корректно отождествлять с процессом, присущим ей, а другую – человека, некорректно? Может ты не понимаешь чего-то? Ни что такое клетка, ни чем процесс отличается от объекта, ни что такое система?

      >Клетка не процесс?))))
      а что это?)))< Материальный или физический объект. А процесс - движение, смена состояний объекта во времени. >Замороженная во времени инородная пространству субстанция?< Ты понимаешь, чем ветер отличается от воздуха? Ветер - это не воздух, ветер - это движение воздуха. >Максимальную тупость выдал, Вить.< Может тебе так кажется, потому что не понимаешь? Подумай над этим. Имеет ли форму, массу и объем - движение? >Вся Вселенная это один большой процесс.< Есть категории - вещь и бытие. Не путай - систему, объект и процесс. Птица - объект, можно рассматривать, как систему, с присущими ей процессами, но не как процесс. Она имеет линейные размеры, форму, массу. Полет - процесс, можно рассматривать, как систему, но не как физический объект. >Тебе в принцепе не хватит мозгов привести пример не процесса, нет ни одного статичного атома< Число - абстрактный объект, арифметическое действие - процесс. Разницу видишь? Вещь и действие Движение атома, не есть атом. Это способ существования атома. Изменяющийся атом не есть - изменение. Атом, как физический объект имеет размеры, массу и т.д. >низкий, в рапиде на тысяче топчусь< Вопрос - как хотел играть вслепую?

    5. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , низкий, в рапиде на тысяче топчусь

  9. Антонина М

    человек соткан из веры Бхагават Гита. Одни верят что Бог есть, другие что его нет. Кто-то верит в одно лекарство, кто-то в другое.Кто-то верит что справедливость есть, а кто-то что её нет. И т.д. Все верующие.

    1. Иль я

      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Он Истинный Бог и Спаситель мира и только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Он умер ради каждого из нас на кресте, взяв на Себя грех мира и всякий, принимающий Его и живущий по Его заповедям получает прощение своим грехам и жизнь вечную.
      Вне Христа спастись невозможно и все люди окажутся в аду кто Его отверг.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

      4. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
      5. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.
      6. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
      7. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
      (Исаия 53: 4-7)

    2. Abyss King

      Ага конечно) А значит трезвые пьют отсутствие алкоголя. А некурящие курят отсутствие сигарет.
      Атеизм – это отказ от веры как таковой. Мы предпочитаем знания а не веру. Верить – это принимать что-то как данность, без доказательств. Нам такое категорически неприемлемо.

  10. Татьяна Укроженко

    Грамотные,учёные …..слепцы…..к сожалению,находящиеся во тьме духовной.
    Бог есть свет…….

    1. Иль я

      Бог есть и Рай и ад реальны и именно эта жизнь определяет то, где человек будет проводить вечность – Раю или Ад. Бог сотворил наш мир, Он создал все галактики и звездные системы, созвездия и нашу солнечную систему. В ней сейчас открыли 9 планет и каждая планета движется по своей уникальное траектории, не пересекаясь с другими планетами и не сталкиваясь с ними, вращаюсь вокруг своей орбите, Бог создал нашу планету и Луну которая вращается вокруг неё и контролирует многие процессы на Земле – приливы и отливы, миграцию птиц и животных. Он создал птиц и рыб и всех животных и всю красоту природу и нас.

      Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Все это Он сотворил.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.

    2. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Если бог есть, то он существо т это не обсуждается< Не обсуждается кем? Тобой? Еще совсем недавно корпускулярно-волновой дуализм не обсуждался. Да вся современная наука становится контринтуитивной. А вопрос о Боге - это вопрос даже не о контринтуитивном, а о трансцендентном. О том, что мы понять не в состоянии. >Разум – исключительное свойство живого существа< С чего ты это взял? Потому что другого мы не наблюдаем? Ты только от этих причин отталкиваешься? >И вечно он тоже существовать не мог. Так как, в таком случае, текущий момент никогда бы не настал< Согласно материалистическому мировоззрению, материя вечна. Даже если Бога нет, как по-твоему, настал тогда текущий момент? >В Библии он вообще может ходить или не замечать чего-то< Антропоморфизм в отношении Бога направлен на людей грубых. Когда ты слышишь слова: ярость и гнев, в отношении к Богу, то же разумей под ними НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО: это – слова снисхождения. Божество чуждо ВСЕГО ПОДОБНОГО; говорится же так для того, чтобы ПРИБЛИЗИТЬ ПРЕДМЕТ К РАЗУМЕНИЮ людей более грубых. Так и мы, когда беседуем с варварами, употребляем их язык; или когда говорим с младенцем, то лепечем подобно ему, хотя бы сами были мудрецами, снисходя к его малолетству (Иоанн Златоуст). >ты бога видел, чтобы заявлать кем он является?< Я ничего о нем не заявляю. Я тебе говорю - христианская позиция такая, а не как думаешь ты о ней. Ты не христианского Бога опровергаешь, а какого-то мужика на облаке, который всё может. Но при этом считаешь, что опровергаешь христианство. >Если на твоей стороне наука и всё вообще, то почему вы никак бога не докажете?< На моей стороне все области духовной культуры человека: наука, философия, религия и искусство. Они делают меня человеком. Поэтому они на моей стороне. Наука к Богу не имеет никакого отношения. Бог вне её инструментария. Но вникая в науку, понимаешь ограниченность человеческого ума, а также понимаешь и то, что ТОЛЬКО эмпирика - это конкретное мышление. А только конкретное мышление - это слабоумие. Человек обязан мыслить абстрактно. Тем более, новейшая наука становится всё более контринтуитивной. >Будь на твоей стороне наука, ты бы мог представить что-то больше, чем слепое отрицание и поливание грязью.< Что я слепо отрицаю? Что я поливаю грязью? То что мне заявляют, что материя из ничего сама собой образовалась? Так это бред и к науке не имеет никакого отношения. По существу скажи - что я отрицаю из научных представлений? >9 из 10 нобелевских лауреатов были верующими. Вот только чем это бога доказывает?< О доказательствах Бога не может быть и речи. Он вне нашего мира и нашего понятийного аппарата. Пример с нобелевскими лауреатами приведен к тому, чтобы ты понимал, что наука не имеет отношения к атеизму или религии. Если бы наука хоть как-то опровергала Бога, не были бы религиозны ученые первой величины. >не каждый нобелевский лауреат имеет досточную компетенцию, чтобы говорить о боге< А что они о Боге говорят? То что верят в него и понимают христианскую позицию? Бога никто из них и не доказывает. У науки нет инструментария ДОКАЗАТЬ даже просто доброе или злое. >Религия лезет в физику и другие естественные науки< Каким образом? Ты о чем? Обосновывай свои слова. >Так покажи сколько верующих среди лауреатов в ЭТИХ областях< Википедия о данных из книги Баруха Аба Шалева: В целом христиане получили 78,3% всех Нобелевских премий мира, 72,5% по химии, 65,3% по физике, 62% по медицине, 54% по экономике и 49,5% всех наград по литературе И это только христиане. А если взять и остальных верующих? >так какое дело имеет его вероисповедание в данном случае?< Так это и показывает то, что атеизм и религия не имеют никаких научных преимуществ друг перед другом. >Если на твоей стороне наука< Наука на моей стороне, а не на стороне религии или атеизма. Ты говоришь, что наука на твоей стороне, раз ты атеист, а я говорю, что наука на стороне того, кто умеет мыслить рационально и критически, а не на стороне того, кто верит или не верит в Бога. >где ранние упоминания о жизни Иисуса или его казни, а не написанные через десять лет?< Какой источник должен был упомянуть Иисуса в детстве или сразу после казни? Тацит, когда ему было около ста лет, упомянул Иисуса в труде Аналлы. На момент казни Иисуса ему было лет 10. Стало ли менее историчным его свидетельство? Или ты хотел, чтобы он сделал записи в десятилетнем возрасте? >Где скелеты вымершего вида копытных тушканчиков? И почёму мы ещё живы? После всемирного потопа< Нужно понимать, что ты читаешь религиозный источник, а не научный. Его язык приточный и метафорический. Раз наука дает нам понимание, что не было Потопа, то и нехрен в него верить. Тем более, для христианства неважно, был ли на самом деле Потоп. Религия говорит поучительным языком. В притче о блудном сыне, не важно был ли этот сын на самом деле. Важно то, что в ней говорится - Бог, как любящий отец примет сына, хоть как бы последний не моросил. Вот язык религии, вот что важно, а не поиск костей блудного сына.

    3. Abyss King

      @Виктор Антонов
      1) Если бог есть, то он существо т это не обсуждается. Разум – исключительное свойство живого существа. Либо совершенного ИИ. Чтобы им обладать, надо имееть свой аналог мозга, то есть быть существом. И вечно он тоже существовать не мог. Так как, в таком случае, текущий момент никогда бы не настал. В Библии он вообще может ходить или не замечать чего-то. Тем более, ты бога видел, чтобы заявлать кем он является?
      2) Если на твоей стороне наука и всё вообще, то почему вы никак бога не докажете? Будь на твоей стороне наука, ты бы мог представить что-то больше, чем слепое отрицание и поливание грязью.
      3) Не спорю, 9 из 10 нобелевских лауреатов были верующими. Вот только чем это бога доказывает? Нобелевскую премию за многое дают. И далеко не каждый нобелевский лауреат имеет досточную компетенцию, чтобы говорить о боге. Религия лезет в физику и другие естественные науки. Так покажи сколько верующих среди лауреатов в ЭТИХ областях. Если человек получил премию, за то что никак с богом или строением мира не связанно, так какое дело имеет его вероисповедание в данном случае?
      4) Если на твоей стороне наука, где ранние упоминания о жизни Иисуса или его казни, а не написанные через десять лет? Где скелеты вымершего вида копытных тушканчиков?
      И почёму мы ещё живы? После всемирного потопа из Библии не выжило бы абсолютно ничего.

    4. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Думаешь мне есть дело до твоих огромных потоков текста?< Ну ты и бес)). Проблема в тебе, а не во мне. Тебе разжевывается элементарное до ультра-элементарного. Если бы ты хоть что-то понимал и можно было бы с тобой общаться, не разъясняя почти каждое слово, то и тексты были бы короче. Но я с тобой общаюсь, как с младенцем. Это называется - слова снисхождения. Мне приходится нисходить до твоего уровня, чтобы ты хоть что-то отдуплял. Но отдупляя что-то, ты пытаешься убежать сам от себя. Закрыться в себе, избавиться от когнитивного диссонанса, обвинив меня хоть в чем-то. Таким образом твой мозг избавляется от дискомфорта и позволяет тебе считать себя героем. Тебе так легче и проще. И этим ты только погружаешься в эффект Даннинга-Крюгера. Но дискомфорт нужен обязательно, если ты хочешь научиться критически мыслить. Это обязательное условие - не прятаться в свою броню, а мужественно принять ошибки и попытаться поставить под сомнение СВОИ убеждения. Только так и никак иначе. >Конечно, я могу ошибаться в них, учитывая сколько ты пишешь< Да ты ошибаешься всегда и во всем. Проблема в тебе, а не во мне. Твой мозг пытается свалить вину на меня, только бы ты не испытывал дискомфорт. Это корень проблемы. Я лишь говорю - ПОЙМИ ТЫ ЭТО. Почитай все наши комментарии с тобой. Не пытайся оправдать себя, а попробуй быть честным с САМИМ СОБОЙ. И ты увидишь и поймешь, о чем я всё время тебе говорю. Не позволяй своему мозгу оправдывать тебя, сваливая вину на других. Вырабатывай в себе РАЦИОНАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Именно об этом и говорит христианство. Помнишь, я говорил тебе, что чтобы что-то понять, нужно понимать язык источника? >И повторю в который раз, не я пытаюсь доказать невидимого мужика< Видишь что творит твой мозг, избегая дискомфорта? Ты пытаешься сам себя убедить, что христиане верят в какого-то невидимого мужика. Тогда у тебя всё в ёлочку, и ты сам для себя опять герой, а христиане веруны упоротые. НО я тебе скажу в очередной раз - невидимый мужик - это ТВОЙ ИДОЛ о христианстве. В христианстве Бог - НЕ невидимый мужик. Ты опровергаешь не христианство, а свой идол. Пойми ты это, наконец. >На моей стороне целая библиотека книг с физики, химии и биологии< На твоей только невежество и эффект Даннинга-Крюгера. Ты что наукой прикрываешься? Ты в ней ноль. Ты веришь, что магическим образом из ничего, согласно невесть откуда взявшимся без материи физическим законам, сама собой возникла материя. Ты ещё похлеще верун, чем те кого презираешь. Ты ничего не понимаешь в науке, не обманывай себя. Ни одним словом наука не опровергает Бога. Она опровергает только твоего идола. Наука не на стороне атеизма или христианства. Наука другое. Другая сторона человеческой культуры. Она на стороне того, кто её изучает и МЫСЛИТ. Сам подумай 90% нобелевских лауреатов с 1901-2000 годы были и есть верующие люди. Если бы она была на стороне атеизма, то как 9 из 10 величайших умов человечества были бы религиозны? Тем более среди оставшихся 10% были агностики, в число которых вошли и пантеисты, и деисты. Сколько осталось атеистов? Не приплетай науку в противостояние религии и атеизма. Если ты атеист, то это не значит, что ты к науке ближе религиозного человека. >На твоей – сборник шумерских сказок< На моей стороне всё. И наука, и философия, и религия, и искусство. Где все твои обвинения? Ты хоть одно, сказанное тобой подкрепил аргументами? Приведи мои слова, в которых ты обвинял меня. Слабо?

    5. Abyss King

      @Виктор Антонов
      Витя. Ты задрал. Думаешь мне есть дело до твоих огромных потоков текста? Конечно, я могу ошибаться в них, учитывая сколько ты пишешь. И повторю в который раз, не я пытаюсь доказать невидимого мужика. На моей стороне целая библиотека книг с физики, химии и биологии. На твоей – сборник шумерских сказок. Так что замолчи уже.

  11. Валера Петров

    Верующий приходя и моля о благе уже не может быть на духовном пути развит, ибо молит о благе, выгоде для себя. Точно так же, когда исповедуется, замаливает грехи, думает о своей шкуре, боясь попасть в ад. Лицемерие да и только. Атеист живущий по чести и совести духовнее верующих лжецов и лицемеров, которые бегают в церковь боясь за свои гнилые души.

    1. Иль я

      Это вы внушили себе такое понимание, порожденное вашим умом, а верующие в Храме молятся о мире во всем мире, страждущих, болящих, путешествующих и в бедах пребывающих – это произносится во время каждой службы, но раз вам этого неизвестно, очевидно что вы ни ан одной службе и не были.

  12. игорь дука

    Можно верить или не верить в Бога. Не важно ,важно что Бог все ещё верит в нас. Бог есть! Это не дедушка на облаке,и даже не Иесус, это та природа, тот духовный смысл что всем обладает, атэизм кстати тоже религия. Бог есть и ему не нужны доказательства.

    1. Иль я

      Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим – глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
      Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года – 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
      Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям – именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.

    2. Abyss King

      @игорь дука Вижу вы как минимум способны к диалогу, что уже вызывает большее уважение, чем некоторые, вроде чувака под ником Илия. Но я не согласен с основным утверждением. У личного мнения человека есть границы.
      1) Разница между объективной истинной и личной правдой. Вы можете считать, например, Иисуса своим спасителем. Это будет ваша личная правда. Но вы не сможете убедить мусульманина в этом, потому что у него своя личная правда.
      Ну а теперь допустим, вы идете по дороге и вас на пути оказался обрыв. Вы конечно можете искренне верить что его перед вами нет, но это никак не убережет вас от падения. Если вы видите обрыв и вы можете подтвердить его существование, то это уже объективная реальность. Она не зависит от мнения человека о ней. Так и работает окружающий нас мир. Личная правда возможна в пределах человеческих взаимоотношений и воображения. Никто не имеет права говорить, какую музыку вам случать или что есть. Но если вы покажите пальцем на тот самый обрыв и скажите что там есть мост, хотя там просто пустота, то никто верить вам не будет.
      Наш мир материален и подчиняется материальным законам физики. Да, может кому-то не хочется признавать, что он не соответствует их представлениям. Но только самому миру нет ни какого дела до мнений или веры людей. Мы лишь продукт этого мира. И пусть реальность описываемая наукой не такая счастливая, чем то описание мира что предлогает религия, но это хотя бы не ложь, чтобы утешить самих себя.
      2) Религия – это политика. Как я уже выше сказал, у вас есть полное право иметь своё мнение, например, о музыке или еде. О жизни, правительстве, зарплате и тому подобном тоже можно своё мнение иметь, хоть не везде и всегда можно открыто о подобном заявлять. Но религия и вера это другое дело. Она определяет действия людей. И часто вынуждает, даже добрых по своей сути, людей совершать глупые и не редка плохие поступки. Если вера подразумевает, например, жертвоприношения даже если якобы ради добра, вы же не можете оправдать её просто мнением. Религия ограничивает их свободу людей и их область понимания мира. Запрещает задавать вопросы. Примером тому, печально известная секта Аум Синрикё. Её последователи сначала говорили, что они верят в добро и миролюбие, а чем это закончилось? Терактами и массовыми самоубийствами. Нельзя верить во что угодно и кому угодно. Это не подлежит просто мнению человека. Бездумно верить в что-либо в 99% случаев равноценно дать собой управленять.

    3. игорь дука

      @Abyss King Я уже достаточно взрослый чтобы иметь свою точку зрения, своё виденье мироздания! Это мой опыт, моё виденье, я его никому не навязываю! Спасибо за комментарий! С чем-то согласен, с чем-то нет,у каждого своё мнение и это замечательно.

    4. Abyss King

      1) Сколько в бога не верь, он от этот реальным не станет. Его просто нет.
      2) Нет никакого духового смысла в мире. Он не имеет разума или цели. Хочешь найти смысл в жизни? Так создай его из того что имеется. А не выдумывай его.
      3) Если атеизм это религия, то некурящие люди курят отсутствие сигарет. А трезвые пьют отсутствие алкоголя. Религия – это свойство верующих собираться в группы.
      У нас атеистов каждый сам за себя. Мы сами выбираем себе лидеров и союзников. Не строим храмов, не носим особую одежду или отличительных знаков, вроде крестов. И не терпим безосновательной веры в что либо. Мы сто раз подумаем прежде чем принять что либо за правду.
      Так что атеизм это не религия – это отсутствие религии. Но если ты не способен этого осознать, то мои тебе соболезнования.

  13. Евгения Краснова

    Архангел Михаил Богу:
    —Там у закрытых Небесных врат атеисты толкуться, что им сказать?!
    БОГ:
    – А скажи им, что меня нет.

    1. Naboukhodonósôr

      @Марина Вера , ну и как бы, опять же, странная у тебя логика.
      Он же всемогущий, он мог сделать так, что бы наша поджелудочная никогда не ломалась.
      Или ты хочешь сказать в библии написано: ни в коем случае нельзя есть в мак-даках?

    2. Naboukhodonósôr

      @Марина Вера , и откуда конкретно вывод о том, что диабета стало больше именно в 20 веке (может это так, но я о таких исследованиях не слышал)?

    3. Naboukhodonósôr

      @Марина Вера , но если смотреть статистику, то средняя продолжительность жизни в 19 веке была 30 лет (треть не доживало до 10), а сейчас в нормальных странах: 50-60 лет.
      Следовательно, цивилизация пошла нам в плюс.

    4. Марина Вера

      @Naboukhodonósôr Бог не придумывал диабет, его придумал человек!!! Человек полноценное создание имеющее право выбора. Мы ушли от земледелия , деревни, скотовотства, все что было связанно с сельским хозяйством. Мы хотели цивилизации, прогресса, попросали земли уехали в города за лучшей жизнью, Бог в этом виноват? Диабет скаканул вверх с неимоверным прорыва в начале 20 века, скорее с середины… Бог готовит фастфуды, НМО, и т. д? Нет сам человек сказал не хочу жить на земле, хочу в город, хочу готовую еду, не хочу готовить, не так ли? Причём тут Бог? Ну это же детский лепет!

    5. Naboukhodonósôr

      @Марина Вера, я не сомневаюсь, что для тебя он большая радость и ты своей религии придаёшь большое значение.
      Но вопрос был: почему он допускает в мире существование диабета, от которого он готов как бы избавить, если начать молитвенно лизать его ментально-астральные ботинки.

  14. ИисусМойЦарь

    Ибо Бог так сильно возлюбил этот мир, тебя дорогой человек,что пожертвовал Своим единственным Сыном ради того, чтобы каждый, кто уверует в Него, не погиб, а обрёл вечную жизнь.Иисус Христос это не религия,а Сын Божий,Живой Бог!!!! Спаситель мира.Бог сотворил все видимое и невидимое,учёные изучают то,что сотворил Господь. А вера в Бога, она в сердце ❣

    1. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >ты полез в дебри, начал строить соломенное чучело< На примере с Сократом, тебе была показана специфика исторических доказательств. Кто же знал, что ты настолько тупой, что не в состоянии понять элементарного? >И кто балабол?< Ты. Четыре строчки в комментарии в ютубе - не простынь. Легко опровергать балабола.) >ты пытаешься уйти от прямого ответа, а это основное свойство демагога< Ответы тебе даются, но ты не понимаешь их. Ты слишком тугой. >интерпретировать всё в свою пользу, во вред оппонентам, вплоть до явной, наглой лжи< Так ты этим и занимаешься. Ты обвинял меня осуждении статьи о воспроизводимости исследований в психологии, а на требование обосновать свои слова, называешь мои требования демагогией, так и не обосновав свои слова. >Именно поэтому ты и уводишь диалог в сторону Сократа или обсуждение другого вопроса< Ты просто тупой и не понимаешь, что на твой призыв привести три научных доказательства Иисуса, предложение сделать тоже самое в отношении Сократа, это не увод диалога в сторону, а демонстрация тебе сложности доказательств исторической личности, жившей тысячи лет назад. А доказательства Иисуса имеют ещё больше оснований, так как он был упомянут Тацитом в его трудах. Отдупляешь? Мы не ушли от темы. Я примером с Сократом раскрыл её, чтобы до тебя доперло хоть что-то. Проблема в тебе, что до тебя не допирает. >Я пробежал глазами все статьи. В чём конкретно, проблема, идиот?< Идиот ты)). На твой вопрос про проблемы с биомедициной, я ответил, что проблема в низкой воспроизводимости и привел статьи. Сейчас ты ОПЯТЬ спрашиваешь в чем проблема. Ещё раз отвечу - В НИЗКОЙ ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ. >Давай уже вместе разбираться, что ты не понял, а что ты понял не так< Цитаты из статей, которые я тебе скинул: Растет беспокойство по поводу того, что БОЛЬШИНСТВО опубликованных в последнее время результатов исследований являются ложными.  Опровержения и противоречия наблюдаются по ВСЕМУ ДИАПАЗОНУ исследовательских проектов, от клинических испытаний и традиционных эпидемиологических исследований [ 1–3 ] до самых современных молекулярных исследований [ 4 , 5 ]. Растет беспокойство по поводу того, что в современных исследованиях ложные результаты могут составлять БОЛЬШИНСТВО или даже ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО опубликованных исследовательских заявлений [ 6–8 ]. Однако это не должно вызывать удивления. МОЖНО ДОКАЗАТЬ, что БОЛЬШИНСТВО заявленных результатов исследований ЛОЖНЫ Как показано, БОЛЬШИНСТВО современных БИОМЕДИЦИНСКИХ исследований проводится в областях с ОЧЕНЬ НИЗКОЙ до и после исследования вероятностью получения истинных результатов Более 70% исследователей пытались воспроизвести эксперименты другого ученого, но не смогли, а более половины не смогли воспроизвести собственные эксперименты Данные о воспроизводимости научной литературы редки и, как правило, унылы. Наиболее известные анализы из психологии и биологии рака показали, что частота составляет около 40% и 10% соответственно Треть респондентов заявили, что их лаборатории предприняли конкретные шаги для улучшения воспроизводимости результатов за последние пять лет. Ставки варьировались от 41% в медицине до 24% в физике и инженерии Мы получили информацию от 23 ученых (руководителей лабораторий) и собрали данные по 67 проектам, большинство из которых (47) относятся к области онкологии. Этот анализ показал, что только в ~ 20–25% проектов соответствующие опубликованные данные полностью соответствовали нашим внутренним выводам по крайней мере 50% опубликованных исследований, даже в ведущих академических журналах, не могут быть повторены с теми же выводами в промышленной лаборатории Тем не менее, научные данные подтвердились только в 6 из 53 (11%) случаях. Даже зная об ограниченности доклинических исследований, это был шокирующий результат Команда Bayer HealthCare в Германии в прошлом году сообщила, что только около 25% опубликованных доклинических исследований могут быть подтверждены до точки, на которой проекты могут быть продолжены Ну и про кризис воспроизводимости из Вики: Кризис воспроизводимости наиболее серьезно сказывается на СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ и МЕДИЦИНЕ. Илюша, ты понимаешь, что ты осел? >Как раз они показывают сомнительность психологии, как науки, о чём я тебе и говорил< То, что говоришь ты - это мнение упоротого невежды. > Давай, Витя -жду прямые ответы, от тебя< Что тебе ещё прямее ответить? На какой конкретно вопрос, ты, дятел глупый, не получил ответ? Приведи его. Хватит балаболить. И приведи мои слова, которыми я осудил исследование психологов, пустозвон. Или извинись за всё то, что ты писал по этому поводу. >Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы< Сколько раз говорить, что вера в христианском понимании, не доверие словам, а СООТВЕТСТВИЕ учению? Раз пятьдесят, я тебе это уже говорил. Если ты тупой, то что от меня хочешь?

    2. Beautiful creature

      ​@Виктор Антонов Вот тебе, балбесу, уже писали не строчить пасквили, но ты в очередной раз, показательно с этим обделался.
      //Твоё первое сообщение на которое ответил я:

      < Приведи мне хотя бы три научных доказательства реального существования Христа>
      Мой ответ на него:
      < Илюха, здорово! Как жизнь молодая? Ещё мнение о том, что психология не наука, не поменял? Сможешь привести три научных доказательства реального существования, например, Сократа?>
      Так легко опровергать балабола. //
      То есть вместо прямого ответа, ты полез в дебри, начал строить соломенное чучело. И кто балабол?
      Так легко опровергать балабола.
      //Чтобы называть человека демагогом, нужно аргументировать свои слова.//
      Это легко сделать, Витя. Я ещё с прошлых сообщений увидел, что ты пытаешься уйти от прямого ответа, а это основное свойство демагога. Та же цитата из русскоязычной вики: их тактика в дискуссиях — скандальные нападки, обвинения их обвиняющих, но не доказательный ответ по сути; их метод — интерпретировать всё в свою пользу, во вред оппонентам, вплоть до явной, наглой лжи, лишь бы своих позиций в споре не ослабить и не уступить
      Именно поэтому ты и уводишь диалог в сторону Сократа или обсуждение другого вопроса.
      //>А вот с биомедициной какие проблемы?< Низкая воспроизводимость, идиот. >Откуда ты взял такие цифры? В биомедицине есть необходимый объём выборки< Как думаешь, гарантирует ли необходимый объем выборки воспроизводимость исследования? Ты мне что тут втереть хочешь? А с цифрами ознакомься и здесь тоже. Я пробежал глазами все статьи. В чём конкретно, проблема, идиот? Давай уже вместе разбираться, что ты не понял, а что ты понял не так. Ах да. Давай ещё сравним продукты психологии и биомедицины. //С мнением научного сообщества мне спорить не нужно, оно и так считает психологию наукой. Да и авторы данного исследования тоже считают её наукой.// Не угадал. Как раз они показывают сомнительность психологии, как науки, о чём я тебе и говорил. Всё остальное от тебя очередная вода и демагогия, как я уже говорил. Сокращаем твои пасквили. Задаём прямые вопросы, от которых ты так старательно бежишь. Давай, Витя -жду прямые ответы, от тебя. Ах да, ещё жду от тебя доказательства на это заявление твоего бога, а точнее показательное употребление тобой неких веществ, я даже уверую, Витя)))): Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы Давай уже, хватит убегать от прямых вопросов.

    3. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >Как бы показатель твоего мышления на лицо, точнее того о чём ты думаешь)))< Я лишь обращаю ТВОЁ внимание на ТВОИ же слова. Хочу чтобы ты задумался. >Или когда человек матом ругается ты тоже думаешь именно о половых х?< Если он постоянно смакует название половых органов, то естественно, что я это замечу и укажу человеку на его проблему. Ты вспомни свои слова - <мой дружок во рту>, < попу пальцем мерять> и др. Слово мама употребляешь многократно и только в сексуальном контексте.
      Я же тебе говорил про поиск причин и тем самым излечения от болезненной тяги.

      >То есть когда ты мне втирал про то, что всё научное сообщество считает психологию наукой< Идиот, ты предлагаешь мне спорить с АВТОРАМИ ИССЛЕДОВАНИЯ. С мнением научного сообщества мне спорить не нужно, оно и так считает психологию наукой. Да и авторы данного исследования тоже считают её наукой. >А когда тебе привели противоположные доказательства, то ты сразу заднюю включил))< Какую заднюю? Ты дятел. Тогда считай нейробиологию не наукой, медицину считай не наукой, социологию считай не наукой. Всё что связано с человеком, а тем более с его психикой, можешь считать не наукой. Соответствуй своей позиции. Что же ты воспроизводимость в 36 % не считаешь наукой, а в 25% и 11% считаешь наукой. Где твоя логика? Ах, да, логика же - это раздел философии, а философию ты с дерьмом сравниваешь. Но ты, всё-таки, соответствуй критериям, которые сам же и устанавливаешь. >И после этой фразы я идиот?)))< Конечно. Ты предлагал спорить с авторами. А они заявляли, что психология не наука? Нет? Значит ты идиот. >Ну подумай хотя бы, Витя. Я конечно понимаю, что подумать -это не твоё, но попробуй< Да что ты стелишь общими фразами? Это и есть демагогия, когда ты не подкрепляешь свои слова аргументами. > Античные изображения представляют Сократа лысым, курносым, с большим ртом, глазами навыкате и толстыми губами.< Какой ты безмозглый. Эти изображения когда делались? При его жизни? Или тут как с иконами? >Я прям не удивляюсь, что ты в очередной раз включил дурачка< Так если ты задавал мне этот вопрос, то приведи свою цитату с этим вопросом. Слабо? Что же ты дурачка включаешь? >Кто там из апостолов Иисуса был историком?)))< Не ученики Иисуса, а Тацит был историком. Ты вообще в написанное не врубаешься? >А ещё я какули на вкус не пробовал< Философию назвать дерьмом, это надо быть полным невеждой. Ты думаешь кто научные методы и теории разрабатывает? Ты хоть понимаешь кто такие теоретики? Наука использует критерий фальсифицируемости, а кем он был введен, знаешь? Осел, я же тебе уже говорил - без философии ты бы детальки друг к другу прикладывал, не понимая зачем ты это делаешь. Ты далек от науки не меньше, чем от религии. Шаблонов нахватался и радуешься. Какой ты врач? Балабол. Ты такой же осел, как и твои дружки. Один себя физиком-биологом называет, не понимая, чем объект от процесса отличается и называет живую клетку экзотермической реакцией. Второй число Пи с 25-ю знаками копипастит, говорит, что оно ему для расчетов нужно, а сказать для каких расчетов не может. Ты себя врачом преподносишь, а рибозим называешь рибозимой и основ науки не понимаешь. Три дебила, кричащие о науке, не имеющие о ней никакого понятия. >я решил что библия об этом, а те кто против -те ослы< . Осел, в отличие от тебя, я знаю предмет рассуждения. Ты ноль в религиозных вопросах, впрочем, как в философских и научных. >А химия берёт своё начало от алхимии, только это не делает алхимию верной< Глупец, наука не может обойтись без философии. >Мне лень с тобой переписываться, поэтому давай точку ставить< Разве я тебя заставляю что-то делать? У тебя своя голова, вот и решай сам. >Я давно понял, что религия -не про поиск истины, а про защиту догматов< Что ты можешь понять, если ничего о ней не знаешь? Первоклашка тоже понял, что теорема Пифагора не про математику, а про бегемотов. >Защиту всеми правдами и неправдами< Какими неправдами? Приведи мои слова и обоснуй, что это неправда. >Апологет всегда найдёт возражение на аргумент скептика< Не скептика, а неуча-критикана. И не на аргумент, а на тезис, который он считает аргументом. >Если аргумент неоспорим, не беда -поможет софистика и демагогия< Какой из твоих аргументов неоспорим? Где твои аргументы? Ты общими фразами сыпешь. Это и есть софистика и демагогия. >И пусть скептик мучается, распутывая её< Ты себя со скептиком не сравнивай. Чтобы быть скептиком, нужно знать и понимать предмет разговора. А так, ты просто невежда, который занимается критиканством. >Т.е. верующему плевать на аргументы скептиков< Про какие аргументы ты говоришь? Подобные тем, что гипотенуза - жена гиппопотама не может обитать в прямоугольном треугольнике? Так это не аргумент, а невежество. >верующего устроит любое возражение, даже самое абсурдное< Какое конкретно из моих возражений твоим невежественным аргументам, ты считаешь абсурдным? Аргументируй свои слова, если так любишь говорить об аргументации. Хватить пустозвонить.

    4. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >посмотри на моё первое сообщение -это ты в ответе на него -покакал ртом, изрыгнув простыню< Твоё первое сообщение на которое ответил я: <Приведи мне хотя бы три научных доказательства реального существования Христа>
      Мой ответ на него:
      < Илюха, здорово! Как жизнь молодая? Ещё мнение о том, что психология не наука, не поменял? Сможешь привести три научных доказательства реального существования, например, Сократа?>
      Так легко опровергать балабола.

      >Для демагога не остаётся другого пути кроме демагогии< Вот ты ей и занимаешься. Чтобы называть человека демагогом, нужно аргументировать свои слова. Иначе демагогом оказывается тот, кто беспочвенно обвиняет оппонента в демагогии. >дабы уйти от прямого вопроса и удариться в софистику с демагогией, что мы, собственно говоря, и наблюдаем в данном диалоге< Примеры приведи. Не пустозвонь. >Не знаю насчёт нейробиологии, вообще не моя тема< Так узнай. Психология, религия и наука - тоже не твои темы, но ты же умудряешься что-то о них квакать. >А вот с биомедициной какие проблемы?< Низкая воспроизводимость, идиот. >Откуда ты взял такие цифры? В биомедицине есть необходимый объём выборки< Как думаешь, гарантирует ли необходимый объем выборки воспроизводимость исследования? Ты мне что тут втереть хочешь? А с цифрами ознакомься и здесь тоже. >Вот и вся аргументация демагога< Ты назвал психологов недоучившимися психиатрами. Аргументируй, а потом требуй аргументации у того, кто говорит, что это не так. >Ты на полном серьёзе задаёшь этот вопрос или у тебя проблемы с пониманием прочитанного?< Конечно на полном серьёзе. Ты же предлагаешь мне спорить с авторами исследования. А они заявляли, что психология не наука? Вот и ответь на этот вопрос, а не убегай от него. Авторы заявляли это или нет? >И после этого ты ещё будешь отрицать что ты не демагог?< Чучело, ты обвиняешь меня, что я осудил исследование. Я требую чтобы ты пруфы привел своим словам, а ты говоришь, что требование пруфов - демагогия. Ты фантастический идиот. Приведи мои слова, которыми я осудил это исследование. Если не можешь привести, тогда сознайся, что именно ты демагог и балабол. >Причём тут религиоведение?< При том. Ты невежда постоянно трепешься о том, чего не понимаешь. Почитай, что тебе сказано, а потом сделай выводы. Хотя, думаю, что ты уже прочитал, просто делаешь вид, что не читал, чтобы не иметь бледный вид и тонкую шею. > У богословия методология? Ну ты уже вообще кукукнулся< Ха. Невежда, зачем говоришь о том, чего не понимаешь? >Проблемы воспроизводимости в медицине? Что ты имеешь ввиду?< А ты почитай научные статьи, которые я тебе указал. Может и поймёшь что-то. Про кризис воспроизводимости читал? >Ты прям показал пример выдирания из контекста< Идиот, речь о том, что ты даже в разговоре о науке, аналогии с членами приплетаешь. >Так у меня нет такой проблемы, я гетеросексуален< Ты на свой ник посмотри. Потом вспомни, как называл себя <красивым мальчиком>, нахваливал своё < красивое тело>, потом вспомни как о членах постоянно говорил, да и сейчас без них обойтись не можешь. Всё это в совокупности указывает на одно.

      >раз у тебя идёт акцент внимания на подобные вещи< А ты подумай - зачем я обращаю ТВОЁ внимание на ТВОИ слова? Может я тебе помочь хочу? >А попы, как известно, по маленьким мальчикам специализируются.)))< Смотри с какой радостью ты пишешь про педофилию. Видишь куда тебя тянет. Тебе указали на твоё бессознательное влечение к членам, а ты всё глубже развиваешь эту тему. Это в очередной раз подтверждает твою тягу. Тебе необходимо докопаться самому до её причин. Я то их уже понял, по предыдущему нашему общению. >Ну ведь поп ты, Витя, не отрицай< Я просто знаю и понимаю то, о чем говорю, в отличие от тебя. Это называется - владеть информацией. >Риторика прям поповская)))< Если я знаю и понимаю предмет своей веры, то это не значит, что я имею отношение к клириканству. Ты просто невежда и в твоем понимании - владение вопросом веры означает принадлежность к духовенству. Так же, тебе кажется, что если ты будешь говорить о науке, то будешь выглядеть, как человек имеющий к ней отношение. Но одно дело - заучивание шаблонов, а другое - знание и правильное понимание предмета. Вот например, если бы ты знал и понимал биологию, то не называл бы рибозим рибозимой. >Так я написал для красного словца< Даже оговорка, уже проявление бессознательного. Слышал про оговорку по Фрейду? А уж постоянное тобой употребление в разговорах аналогий, связанных с членами, позволяет сделать однозначный вывод о твоей тяге к ним.

    5. Beautiful creature

      @Виктор Антонов //А ты на полном серьезе ссылаешься на подобное описание внешности: Более всего, по-моему, он похож на тех силенов, какие бывают в мастерских ваятелей и которых художники изображают с какой-нибудь дудкой или флейтой в руках. Если раскрыть такого силена, то внутри у него оказываются изваяния богов. Так вот, Сократ похож, по-моему, на сатира Марсия. Что ты сходен с силенами внешне, Сократ, этого ты, пожалуй, и сам не станешь оспаривать?
      Вот это доказательства. Ну точно историческая личность. Сомнений быть не может)).//
      Ну нет же Витя)) Вот есть описание: Античные изображения представляют Сократа лысым, курносым, с большим ртом, глазами навыкате и толстыми губами.
      Есть ли что то подобное про Иисуса?
      //Опять балаболишь. Ты написал, что умеешь формировать вопросы, а я на них не отвечаю. На что я спросил – на какой конкретно вопрос, я не дал тебе ответа? Врубаешься?//
      Я прям не удивляюсь, что ты в очередной раз включил дурачка, может ты его и не выключал, а, Вить? По переписке ты показываешь, что это нормальное твоё состояние.
      //Доказательства, такие же как и доказательства существования Сократа – свидетельства о нем, его учеников. Плюс ещё Тацит о нем упоминал в своем труде. А Тацит был историком. Начинаешь врубаться?//
      Ога, начинаю))) Кто там из апостолов Иисуса был историком?)))
      //Ты не знаешь, что такое формы познания.//
      Сколько форм познания ты знаешь?
      //Ты не знаешь, что такое философия. О какой сути ты говоришь? Ты её не понимаешь.//
      А ещё я какули на вкус не пробовал, но мне этого и не надо, я и так прекрасно понимаю, что это они и есть.
      //Конечно нет). Ты же не понял ничего. Осел, думаешь, что разбираешься в религиозных вопросах?//
      Ой, опять гордыня от раба божьего Виктора. Перефразирую тебя: я решил что библия об этом, а те кто против -те ослы.
      //Ты невежда. Ты говоришь о том, о чем понятия не имеешь. Вся наука построена на философии. Без неё ты бы просто детальки друг к другу прикладывал, не понимая зачем ты это делаешь.//
      А химия берёт своё начало от алхимии, только это не делает алхимию верной.
      //>То что ты научился использовать демагогические приёмы< Ты просто очень глуп. И это твоя проблема.// По тебе можно шаблон демагога писать))) Мне лень с тобой переписываться, поэтому давай точку ставить. Я давно понял, что религия -не про поиск истины, а про защиту догматов. Защиту всеми правдами и неправдами. Апологет всегда найдёт возражение на аргумент скептика. Если аргумент неоспорим, не беда -поможет софистика и демагогия. И пусть скептик мучается, распутывая её. Когда распутает -получит новую порцию, и так без конца; апологеты -очень талантливые и плодовитые софистодемагоги. Смысл их деятельности в том, чтобы придать вере видимость разумности и тем самым успокоить себя и других верующих, которым психологически некомфортно верить, понимая, что их вера неразумна. Т.е. верующему плевать на аргументы скептиков, он будет верить несмотря ни на что; но верить он хочет с комфортом, а для этого к каждому аргументу скептика должно прилагаться возражение от апологета; верующего устроит любое возражение, даже самое абсурдное, главное -чтобы оно в принципе было.

  15. Pau4 Ek

    Вся мудрость мира сего есть безумие в глазах Бога

    1. Илия

      Именно так.

      19 Ибо написано: «погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну».
      20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
      21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
      22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
      23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев — соблазн, а для Еллинов — безумие,
      24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, — Христа, Божию силу и Божию премудрость;
      25 потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.

      1-е послание Коринфянам 1 глава — Библия

    2. Naboukhodonósôr

      У мифологических персонажей нет глаз

  16. root87x

    Бред не вероятный.
    Они говорят о каких то исследованных, но не говорят о каких

    1. Иль я

      Бог есть. Он создал нас и все что нас окружает. Он создал всю красоту природы и всех животных и птиц и рыб и деревья и цветы и растения и даже воздух которым мы дышим и без которого не можем жить.
      Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года – 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.

      Все это сотворил Бог и мы пред Ним за все ответим, как прожили жизнь. Она определяет то, куда мы попадем после – Ад или Рай!

      Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    2. Abyss King

      Верующие говорят о боге, хотя сами никогда его не видели. Так что не вам об этом говорить.

  17. Jevgenij Sobolev

    Получение нобелевской премии не значит требовать Господу продвинуться.

    1. Иль я

      Верно, Бог есть. Он сотворил все что существует – нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, солнце и луну и установил длительность дня и ночи ровно 12 часов, ещё длительность года – 12 месяцев, а температуру нашего тела – ровно 36 градусов (12 + 12 + 12).
      Истинный Бог, Единый Творец всего существующего есть Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Он сотворил все сущее. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи, ведь Он умер за нас, страдал и взял наши грехи на Себя, нам остается лишь принять Его и Его жертву и получить прощение и жить по всем его заповедям.

    2. Abyss King

      Зачем просить подвинулся того кого и так нет? Вы в маршрутке тоже просите пустые сидения подвинуться?

  18. Sergei Dadoyan

    «Посмотрите этот учебник по Основе православной культуры, это же черт знает, что такое»😂(просто цитата из видео)

  19. Генадій Генадій

    Стільки бовдурів в одні передачі.

    1. Илия

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует.. youtube.com/watch?v=UEbME5OYZyg
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

  20. Ласка Ласковая

    Духовность выше разума , сердце заставляет делать нас людьми ,чувства а не наука! Вера и есть Бог!

    1. Pomorchik

      @Илия 95 Вселенная это величественное, удивительное место и верить в джинов, сверхъестественных создателей и сверхъестественных агентов – это мелочно, ограничено и ниже своего достоинства.

    2. Илия 95

      Бог есть,Он именно такой, каким Себя открыл в Библии. Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Все было Им сотворено.
      Он создал все что существует – пространство, время, материю, законы, галактики и скопления звезд, планеты и нашу солнечную систему, в нeй на данынй момент уже обнаружено 9 плaнeт и кaждaя плaнeтa движeтся по своeй уникaльной трaeктории движeния с определенной скоростью с момeнтa сотворeния, нe зaмeдляя ход движeния вопрeки всeм зaконaм физики и нe стaлкивaясь с другой плaнeтой и нe сходят с орбиты, Бог установил расстояниe Земли до солнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной. Бог сотворил Землю и Луну и нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты и установил длительность дня и ночи ровно 12 часов.

      Истина и спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простиьт нам наши грехи и избавить нас от Ада.

    3. Abyss King

      Сердце – это просто мышца.
      Чувства – это результат действия гормонов.
      Бог – это иллюзия.

  21. Тайна Вселенной 🍀

    Какие шизофреники мне бы не говорили что Бога нет я не поверю, но религии это политика я знаю, и если кто-то не верит в чудеса, то значит ваша жизнь бессмысленная и вы просто существуете как твари, и мне всё равно что я кого-то обижу, и мне наплевать на мнение окружающих, я точно знаю что есть и другие миры и есть Высшие Сили…И я считаю если верить и просить о чём не будь, всё забудется.Вы слабо верные и мертвые люди, проснись и взгляните что в мире твориться, это те учёные говорят что счастье не познали в жизни… Будьте добры и счастливы, и пусть в мире наступит любовь….

    1. Иль я

      Есть только Бог и Он сотворил все. Бог есть. Он cотворил наш мир: вce галактики и звeзды и нашу галактику и cолнeчную cиcтeму, в нeй пока обнаружeно 9 планeт и каждая планeта движeтcя по cвоeй уникальной траeктории движeния c опрeдeлeнной cкороcтью c момeнта cотворeния и нe замeдляя ход движeния вопрeки вceх cущecтвующих законам физики и нe cталкиваяcь c другой планeтой и нe cходят c орбиты, Бог уcтановил раccтояниe Зeмли до Cолнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной, Он cотворил наc и вcю краcоту природы и уcтановил длитeльноcть дня и ночи 12 чаcов, а года 12 мecяцeв.
      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

      5. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.
      (Исаия 42: 5)

    2. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      Да всё ты читаешь, чучело. Сказать нечего тебе. Ты каждый раз когда что-то говоришь, такая бредятина получается. А если сказать нечего, то что ты тявкаешь тогда?

    3. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , привет, моя фанатка, читать конечно я тебя не буду

    4. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      >Наверное, у тебя действительно бессмысленная жизнь, если единственное смысловое наполнение для тебя – это вера в чудеса< О, физик-биолог-шахматист нарисовался. Хеллоу, май стъюпид френд. А с чего ты взял, что <единственное смысловое наполнение> для меня – это вера в чудеса? Тебе так хочется в это верить? Или тебе так удобнее думать?
      А в чем твоё < смысловое наполнение>? Научиться передвигать фигуры и говорить всем, что шахматистом стал? Услышать про закон Кулона и физиком себя называть? Прочитать что-то из биологии и считать себя разбирающимся в ней, даже не поняв ничего? Визжать о науке, не имея о ней ни малейшего представления?
      Что-то твои смыслы с психическими расстройствами связаны. Тебя это не озадачивает?

    5. Naboukhodonósôr

      Наверное, у тебя действительно бессмысленная жизнь, если единственное смысловое наполнение для тебя – это вера в чудеса

  22. Anatoly Zeldin

    И всё же и всё же… Получается, что жизнь зародилась 3 миллиарда лет назад в первобытном океане-бульоне? Как-то сами собой сформировались аминокислоты, из них сами собой сформировались белки, посредством белков сами собой организовались ДНК и РНК. Или великие учёные (без малейшей иронии!) убеждены в том, что если пружинки, винтики и прочие детальки часового механизма сложить в мешочек, побросать его несколько миллиардов и даже триллионов раз, то в итоге получим часы?

    1. Abyss King

      @Anatoly Zeldin Я уже говорил, эксперимент Миллера-Юри. Он симулирует воду океана возле вулкана. И в ней смогла образоваться сложная аминокислота. Эксперимент сработал, значит и в подобных естественных условиях возможен идентичный результат. В мире всё идёт к усложнению.
      А на счёт количества молекул, так если произошло один раз, ничто не мешает произойти ещё раз и ещё. Законы же не меняются. Тем более если дано огромное количество времени, а исходное вещество не было просто парой атомов. Во времена зарождения жизни, в природе было достаточно материалов для её создания. Их и сейчас не мало, но условия уже не те. Первичный бульен это была вода полная разных веществ и кипящая от вулканического жара. Тогда извержения подводных вулканов происходили чаще.
      И как я уже говорил, многие вещества, в том числе и аминокислоты, хоть и называются сложными на деле не так уж и сложны. Это сложность относительно других веществ.

    2. Anatoly Zeldin

      @Naboukhodonósôr Интересно, что жизнь зарождается практически сразу по остывани земли. Кстати – самые распространённые вещества во Вселенной – водород и гелий. А на Земле?

    3. Anatoly Zeldin

      @Abyss King Ну, допустим. Молекула метана образовалась, из двух молекула пропана, потом бутана. Принимаю. Но простейшая аминокислота? И не одна молекулка, а миллионы, десятки миллионов! А нуклеотид? Вы хотите сказать, что это случайное сочетание факторов? В колбе в рамках упомянтуого вами эксперимента синтезировались десятки органических веществ. Вам достаточно этого доказательства?

    4. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      Ответь на вопрос – если не случайно мир возник, то как? Закономерно?
      Ответь не ссы. Я покажу тебе правильный ход мыслей. Тебе больше в голову не придёт задавать вопрос – почему по замыслу, если не случайно?
      Ты ответ будешь знать. Но не просто знать, а понимать. Ведь согласись, что можно заучить наизусть и знать таблицу умножения, но не понимать принципов умножения.
      Я хочу, чтобы ты умел понимать. Ведь тебе же лучше будет от этого. Я же тебе добра желаю.

    5. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      >ну вот видишь, ты опять сопли жуёшь< Ты по существу можешь что-нибудь сказать? Всё твоё общение - чувак, типо, я физик, ты тупой, сопли жуешь и т.д. Умнеть не хочешь начинать? Ты конечно тугой, но в отличие от своего друга, думаю, что способен к обучению.

  23. что такое парейдолия

    Религия – опиум для народа

  24. Блейд Джексон

    …а земля круглая или плоская?? Человек произошёл от обезьяны??? и т.д.

    1. Abyss King

      @Иль я Однажды мне доводилость спорить с одним мусульманином. Он доказывал чудесность Корана тем, что там указаны точные координаты Каабы. Якобы это невероятно, а значит божественно.
      Вот только он, видимо, не знал, что древнегреческий учёный Эратосфен придумал современную систему координат за тыщу лет до написании этого самого Корана.
      И ты выглядишь также как тот мусульманин. Ты пытаешься выдать за чудо то, что им не является. О шарообразности земли предполагал ещё Пифагор, доказал Аристотель, а вышеупомянутый мною Эратосфен посчитал её диаметр.
      Так что Библия не привнесла бы чего-либо нового. Вот будь она написана, например до рождения Аристотеля, это можно было бы назвать чудом. Да и то, с большой натяжкой.

    2. Abyss King

      @Иль я
      Ладно. Давай рассмотрим эти твои гениальные цитаты из Библии.
      1) Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чем.
      Во первых, тут ни слова о шарообразности.
      Во вторых, знаешь значение слова Распростёр? Это значит широко что-то раскинул. Подобное слово можно применить в отношении плоскости, но никак не сферы.
      И что значит НАД пустотою? Относительно Земли, пустота находится во всех направлениях. Так что нельзя быть НАД пустотой, можно быть В пустоте. Мало того, её далеко нельзя назвать реально пустой. И висит Земля не на ничем, а благодаря силам гравитации. А это уже что-то.
      2) Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
      Как? Вот как это связанно с формой Земли? Где логика?
      И облака это и есть вода. Она не заключена в них, это она и есть. И если под словами не расседается имелось ввиду не оседает или не падает, то что по твоему тогда дождь?
      3) Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги свои.
      Тут сказано не что Земля круглая, а что ветер идёт по кругу. Это разные вещи. Тут не сказано, что он проходит юг и идёт на север. Тут также может быть сказано, что он поворачивает на юге, обратно к северу.
      Да и ветер всегда идёт из области высокого давления в область низкого. А не тупо из полюса к полюсу.
      И, к твоему сведению, север не находится на верху земли. У неё нет определённого верха или низа. Просто картографам было удобнее изобразить его сверху. И всё.

      Пойми же, даже если в Библии где-то и проглядываются случайные мысли, на тему шарообразной формы земли, это никакое не божественное чудо. Это вещь, что была известна людям за сотни лет до её написания. Так что это не магия. И не символ гениальности Библии.
      Тем более, ни одна из наведенных тобой цитат верной не оказалась.

    3. Иль я

      @Abyss King Библия никогда такой чуши не говорила, будто бы Земля плоская, зато такую чушь испокон веков проповедовали все ученые, а когда им приводили цитаты из Библии о том что наша земля шарообразная и висит на ни чем, то они высмеивали всех, приводя в качестве примера абсурдности их слов пример с падающим яблоком, показывая тем самым что ничто не может висеть ни на чем, а значит что и наша планета держится на китах..
      И в Библии нигде не написано что Луна является источников света, но написано что она является светилом, а к этой категории относятся как объекты излучающие света, так и отражающие.

      А вот что написано в Библии:

      7. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
      8. Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
      (Иов 26: 7,8)

      Вот другое прямо доказательство того что Земля круглая:

      6. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
      (Екклесиаст 1: 6)

      Юг расположен в нижней части от центра планеты, север – верхний. Такой переход возможен только в том случае если планету круглая.

    4. Abyss King

      @Иль я Да как ты задолбал. Хватит нести бред. В Библии Земля это тупо плоскость. И те слова что ты навёл только это подтверждают.
      И шарообразность Земли доказал ещё Аристотель. ЗА СОТНИ ЛЕТ ДО НАПИСАНИЯ БИБЛИИ. Ничего волшебного в этом нет. Но ты! Ты пытаешься выдать это за какое-то невероятное чудо. Хотя в этом нет ни капли чудесного. Это лишь показывает, что пока в древней Греции уже сотни лет знали что Земля круглая, авторы Библии всё равно написали её неверно, так как жили не в Греции.

    5. Beautiful creature

      //Человек произошёл от обезьяны?//
      Не только произошёл, но ей же и остаётся

  25. Daba Namzhilov

    Не это понятно ну значит следующей жизни нет,рая нет,а что же тогда будет после смерти тьма…?

    1. Мария Ильина

      @Abyss King Правильно.Отсутствие знаний это не доказательство и не повод обьяснять все богом.Отсутствие знаний это просто отсутствие знаний.

    2. Abyss King

      Чувак, то что никто не знает, что будет после смерти, бога и рай не доказывает.
      Отсутствие знаний – это не доказательство.

    3. Илия

      Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, где человек будет проводить свою вечность – Аду или раю. После смерти покаяние невозможно. Покаяться и жить по заповедям Бога можно только при жизни. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

    4. Мария Ильина

      После смерти будет то же,что и до твоего рождения-тебя просто не будет.

  26. Kakha Zv

    Тайна, которая была скрыта 2000 лет.
    Пророчество о смерти и воскресении Церкви Христа.
    Видео показывает реальную причину возникновения христианских сект и атеизма.
    Дает ответ на важный вопрос, который часто задаем себе – почему не видим тех чудес, которые сопровождали Церковь Христа в первом веке, как нам описывает Новый Завет. Разоблачает самое крупное мошенничество в мире, которое существует уже 2000 лет.
    Это видео мощный удар по псевдохристианским церквям и атеизму.
    Но самое главное то, что оно раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света.
    Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
    Ищите видео Тайна о Церкви Христа

    1. Abyss King

      Пророчество? Серьёзно?
      Историю о его воскрешении тупо скопировали из шумерских и древнегреческих мифов. Скрестили Митру и Диониса, назвали Иисусом и выдали за свою оригинальную (нет) историю.

    2. Kakha Zv

      @MrIanes Если говорящий правду соблазняет человека, то блажен соблазнённый.

    3. MrIanes

      6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
      7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.

      Евангелие от Матфея 18 глава — Библия

  27. Галина Николаева

    Церковь300 лет отрицала учение Галилео. Не так уж и давно снято проклятие с учёного.

  28. Aa Aa

    Прикинь Альберт Эйнштейн не был атеистом.

    1. Иль я

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует.. :
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    2. Naboukhodonósôr

      „Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить.“ —  Альберт Эйнштейн Высказывания по алфавиту Источник: В письме Эрику Гуткинду, 1954 г.

    3. Виктор Антонов

      @Abyss King
      Прикинь, дура глупая, пантеист – это не атеист.

    4. Abyss King

      Прикинь был) Я даже могу его письмо за год до смерти показать, где он чётко отрицает миф о своей религиозности.

  29. ваха мм

    Как же они возгордились за свои достижения в науке
    По их логике художник который ничего не понимает в математике должен отрицать что 2+2=4
    Эйнштейн понимал физику но не знал религию отсюда и такие рассуждения
    Если ты не разбираешься в религии то не нужно говорит о том чего не знаешь и тем более отрицать что такого не может быть

    1. Илия

      Бог есть. Он cотворил наш мир: вce галактики и звeзды и нашу галактику и cолнeчную cиcтeму, в нeй пока обнаружeно 9 планeт и каждая планeта движeтcя по cвоeй уникальной траeктории движeния c опрeдeлeнной cкороcтью c момeнта cотворeния и нe замeдляя ход движeния вопрeки вceх cущecтвующих законам физики и нe cталкиваяcь c другой планeтой и нe cходят c орбиты, Бог уcтановил раccтояниe Зeмли до Cолнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной, Он cотворил наc и вcю краcоту природы и уcтановил длитeльноcть дня и ночи 12 чаcов, а года 12 мecяцeв.
      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    2. Abyss King

      Тогда почему верующие ведут себя так, словно знают о происхождении мира, человека и прочего больше чем учёные что положили жизни на их изучение?
      Это ваша религия нагло сует свои лапы в вопросы, находящиеся в области изучения науки.
      Влезая на чужую территорию, надо быть готовыми к тому что вам ответят.

  30. Евгений Тен

    Жаль вас, вы идёте в вечную погибель. Бог Иисус Христос – личность историческая. После голговского подвига спасения человечества – Он воскрес, и этому явлению множество свидетелей.

    1. Abyss King

      @Илия 95 Повторяю ещё раз. Хочешь доказать, что об этих событиях писали ещё до евангелия – покажи ссылки на официальные статьи, подтверждающие это. Без них и трепаться смысла нет.

    2. Илия 95

      @Abyss King Откуда у вас такие сведения что об этом никто не писал? Я уже затронул тему о том, что в первом веке христианство было гонимо и поэтому все христиане собирались по домам и в катакомбах и любые относящиеся к христианству реликвии и предметы уничтожались, посему даже если бы и такие свидетельства были, они либо уничтожены, либо их ещё предстоит обнаружить как то обычно происходит, либо же, принимая во внимание то количество времени которое прошло, от них вряд ли что могло остаться, а Евангелие получили свое распространение в Церкви и поэтому были распространены по всем поместным церквам и за пределы Израиля, почему они и сохранились в изначальном виде.

    3. Abyss King

      @Илия 95 Не тебе говорить о невежестве, раз ты читаешь Библию и не видишь какой это бред.
      Никакие слова из евангелия не отменяют факт того, что за почти 10 лет после мнимого возрождения Иисуса никто об этом не написал.
      И пытаться ими что-то доказать – это как доказывать существование колобка тем что он от бабушки ушёл и от дедушки ушёл. Особенно учитывая, что евангелия сами друг другу противоречат.
      Слов из книги не достаточно, чтобы доказать её правдивость.
      Нужны вещественные доказательства! Без них твои слова ничего не стоят.
      Если хочешь опровергнуть мои слова – так покажи реальное упоминание о возрождении Иисуса, написанное не через 10 лет, а хотя бы как минимум через 1-2 года после того как это произошло! И то, это слишком большой промежуток времени.
      До тех пор, всё сказанное тобой – полный бред.
      Если не можешь этого предоставить, так не открывай рот. Так от тебя больше пользы будет.

    4. Илия 95

      @Abyss King Своими высказываниямивы лишь подчеркиваете свое невежество, ибо историки и лингвисты, всю жизнь проводящие за исследованием древних рукописей Евангелия имеют куда более большим авторитет, чем человек с ютуба с сомнительным ником. Повторяю ещё раз, что каждое Евангелие было адресовано своему получателю и заключает в себе то повествование, которое его получатель смог бы доходчиво для себя понять и принять и то, что они писались не в одно время лишь указывает на то, что его написание не было частью сговора каких-то лиц, потому что в таком случае они стали бы это делать одновременно, а не спустя столь разные промежутки времени.
      Теперь относительно Марии Магдалины. То, что вас поставило тупик повествование о том, что она первой из других женщин пришла ко гробу и увидела его пустым показывает лишь невнимательность прочтения Евангелия и элементарное его незнание, ибо справедливо написано, что изначально вместе с Марией Магдалиной шли и другие женщины, однако ко гроба она пришла первой и, увидев его пустым и заглянув внутрь его, она увидела двух Ангелов, возвестивших ей о воскресении Христа Спасителя, после чего она лично Его увидела и с радостью поспешила удалиться от гроба. В этот момент ко гробу приходит другая группа женщин и наблюдают аналогичную картину, но видят уже иное явление Ангела.
      Да и кто вам сказал что помимо Евангелия нет иных повествований? О этом факте повествуют и нехристианские источники, однако поскольку в первые века Христианство было гонимо и христиан истребляли и подвергали пыткам, неудивительно что написание Евангелия было отнесено к позднему сроку.

    5. Abyss King

      @Илия 95
      Как же ты надоел. Ты вообще читаешь, что я пишу?
      Для любого человека у которого есть мозги, любое Евангелие будет несостоятельным.
      И авторы евангелий не создавали полноценную картину происходящего, каждое из 4 основных евангелий описывает события по своему. И писались они по очереди, на протяжении целого столетия. Будь их авторы свидетелями тех событий, они не написали бы свои произведения с таким огромным промежутком времени. Причём часто одна версия противоречила другой. Событие одно, а значит и обстоятельства должны быть описаны одинаково. Но нет.
      Например, как я уже говорил, в разных версиях евангелия Мария Магдалена то с двумя другими женщинами была, то с ещё одной Марией. И так далее. Будь это полная картина событий, они бы не противоречили друг другу.
      И повторю в третий раз, если до тебя никак не доходит. Везде говориться что именно Мария Магдалена (и это изменчивое число женщин) нашли склеп пустым. Не авторы писаний, а именно Мария Магдалена. Если авторы пришли и увидели отсутствие тела Иисуса сами, то зачем говорить, что первой это обнаружила Мария? А?
      Если труп пропал из склепа, это не значит сразу, что он встал и ушёл. Неужели за десять лет до написания евангелия от Матфея, никто не мог сделать хоть малейшую запись о тех событиях? Люди научились вести учёт вещей и событий, за долго до того как появилась письменность, а она появилась ещё в шумерской и египетских цивилизациях. Так сложно было хоть кому-то из множества людей того времени, что должны были видеть те события, записать пару предложений об этом сразу после случившегося?
      Очень легко сидеть и втирать о истинности слов Евангелия, но это ничего не доказывает. Вот было бы хоть одно письменное упоминание о том что случилось, написанное в момент произошедшего, а не через десять лет. Вот это было бы доказательство. А так все 4 версии евангелия – это просто книги, слова из которых ничем не подкреплены. Те же самые сборники сказок.

  31. Спартак Станиславович

    Отрадно слушать схожесть мыслей от авторитетных людей .

    1. Илия

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует.. youtube.com/watch?v=UEbME5OYZyg
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

  32. Andrey Solovyev

    Мне жаль атеистов,они верят ,что после смерти всё кончится,это тоже вера(человек верит что всё кончится и его нет,и всё,что он делал в этой жизни об этом никто не узнает,и никто про это не вспомнит).А я думаю,что ничего не исчезнет,и каждая душа даст ответ и Богу и людям за все её дела от рождения и до последнего вздоха перед смертью.И тогда понятно будет всем кто есть кто

    1. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      Какой ты глупый. Я поражаюсь просто твоей глупости.

      >Атеизм – это не вера< Атеизм бездоказательно отрицает объект веры. А если ты отрицаешь, но не можешь доказать своё отрицание, то это тоже является верой, только в отсутствие объекта веры других. Попытайся мозги свои включить. Сколько тебе раз об этом говорить? Кстати, неуч, ты понял, чем объект отличается от процесса или так не доперло до тебя? >Так же как знание, что по космосу не летает зелёный слон – не вера< О каких знаниях ты говоришь, когда предметом разговора является Бог? Атеизм к знаниям не имеет никакого отношения. У тебя просто мозгов не хватает это понять. Ты свою веру пытаешься преподнести, якобы это знание. >Веруны сводят законы природы к своим хотелкам< Да с хрена ли? Ты не понимаешь, кто или что такое Бог в христианском понимании, но выдавая свои хотелки за позицию христианства, считаешь, что позиция христианства - это хотелки. Какой ты тупой... >Это выглядит тупо.< Лично твоё мировоззрение и выглядит тупо. Создал себе идолов, не имеющих никакого отношения к христианству, опровергаешь их и говоришь, что это тупо.

    2. Илия

      Для них это будет началом конца, вечных мучений.

      9 Тогда пожалеют отступившие ныне от путей Моих, и отвергшие их с презрением пребудут в муках.
      10 Те, которые не познали Меня, получая при жизни благодеяния,
      11 и возгнушались законом Моим, не уразумели его, но презрели, когда еще имели свободу и когда еще отверсто было им место для покаяния,
      12 те познают Меня по смерти в мучении.
      (3 Езд.9, 9-12)

    3. Naboukhodonósôr

      Ты судишь по себе.
      Это для твоего мозга вера во что-то там – единственная доступная форма коммуникации с окружающим миром.
      Атеизм – это не вера.
      Так же как знание, что по космосу не летает зелёный слон – не вера.

      Веруны сводят законы природы к своим хотелкам.
      Это выглядит тупо.

    4. Виктор Антонов

      Самое интересное, что у мамкиных аметистов, вера в полное забвение личности считается просвещением – светом разума, а вера в незабвенность личности мракобесием – тягой к мраку. Я вот думаю, что наоборот должно быть. Считаешь, что полное забвение – значит к мраку тянешься, считаешь что Бог свят и жизнь вечная ждёт – к свету тянешься.

  33. Connor Kenyei

    Все это (что мы видим и и чем знаем) создал Всевышний, Бог, Аллах (Единственный и Единый Бог)
    Мухаммад Его раб и Посланник.

    Аллах, нет бога кроме Него, поклоняетесь же Ему, это и есть прямой путь

    Док-вами правдивости Ислама:
    1) Коран – как он написан (арабский оригинал. см. Нуман Али Хан Коран / Научные фактв Корана)
    и
    2) Хадисы (см. сбывшиеся пророчества Пророка Мухаммада)

    3) Сунна, в нем польза для людей………
    это лишь некоторые примеры

    Кто ищет тот найдет

    1. Мария Ильина

      Не пиши так,пожалуйста,я из -за такого вот начинаю думать,что ислам и правда религия отсталых и узколобых….

    2. Neon Sparta

      Молись,тебя за такие слова боги науки покарают.

    3. Abyss King

      А остальные тогда кто? Ну Иисус? Будда? И не надо говорить, что они типа ложные боги, бла бла бла… Их последователи про вашего бога говорят абсолютно то же самое.

    4. God Almighty

      Говорят, в Коране всё неправда. Что вы думаете по этому поводу?

  34. Dyula Bojár

    Никогда не думал что среди Нобелевских лауреатов столько глупцов.

    1. Abyss King

      @Dyula Bojár Ну и в чем же заключается их глупость и продажность?

    2. Dyula Bojár

      @Abyss King А кто о Боге говорил ? Внимательно читайте комментарий.Сказано глупцы продались мировой системе лженаучной созданной мировой шушерой.

    3. Илия 95

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует..
      youtube.com/watch?v=UEbME5OYZyg
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    4. Abyss King

      Мда… Если по твоему эти люди глупцы, только потому что они не верят в того же бога что и ты, то это ты здесь главный глупец.

    1. Abyss King

      @Иль я А тушканчики с копытами значит тоже реальны?

    2. Иль я

      Бог реален и ад и Рай реальны и именно здесь и сейчас каждый человек определяет то, где он будет проводить вечность – Аду или раю.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. За гробом покаяние невозможно, все грешники навсегда пойдут в огонь вечный.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

    3. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Если бог готов проклинать людей на поколения вперёд или наказывать их за сексуальную ориентацию, а дьявол его полная противоположность, то дьявол отличный парень скажу я вам.< Да нету там парней, осел ты тупой. И Бог не существо. Дьявол - это твоё тщеславие, Бог - это законы, нормы, которым ты должен уподобляться. Бог не проклинает никого и не наказывает. Это язык снисхождения. Алкоголик или наркоман, повредив свой генофонд на поколения вперед тоже может подумать, что это Бог его наказал и его потомков. Есть законы Бытия и их нарушение, влечет за собой последствия. Попробуй вникнуть: Когда ты слышишь слова: ярость и гнев, в отношении к Богу, то же разумей под ними ничего человеческого: это – слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых. Так и мы, когда беседуем с варварами, употребляем их язык; или когда говорим с младенцем, то лепечем подобно ему, хотя бы сами были мудрецами, снисходя к его малолетству (Иоанн Златоуст. Беседа на псалом 6). Ты себе насоздавал идолов и удивляешься, какие люди глупые. Хотя это не люди глупые, а ты, так как не понимаешь о чем говоришь.

    4. Алексей Кузмичев

      @Abyss King кто спорит. С чувством юмора. А о боге всё многое люди сами придумали. Веселья вам.

    5. Abyss King

      Если бог готов проклинать людей на поколения вперёд или наказывать их за сексуальную ориентацию, а дьявол его полная противоположность, то дьявол отличный парень скажу я вам.

  35. Andrey Solovyev

    Слава Богу за то,что открыл себя не мудрым мира сего,а младенцам!

    1. Илия

      Господь дал нам жизнь для творения добра, совершения добрых дел и поступков, помощи ближним и нуждающимся, чтобы мы жили по заповедям Бога, благодарили Его за все что Он нам дал – именно в этом смысл нашей жизни жизни и ни в чем другом. И от того как мы прожили эту жизнь будет зависеть то, куда мы попадем после – Рай или Ад.

      Господь Иисус Христос ради того чтобы избавить на от ада был распят чтобы Своею смертью искупить наши грехи, за которые Он был убит и Он ждет нашего покаяния. В Церкви на исповеди Бог дарует оставление грехов кающемуся человеку. Главное их не утаивать и вновь не совершать.

    2. Naboukhodonósôr

      Приходит время вырастасть из детских сказок

  36. Айти Парти

    Глупее народа чем Учёные не существует. Их глупость стоит на трёх китах, которые враждебны Богу-Природе-Истине, что по сути Едино. Первый кит – гордость, то есть быть выше и умнее других, второй кит – раз Я самый умный, значит всё остальные суждения это бред, третий это односторонность их изучения какой либо частности, например изучают всю жизнь влияние ультрафиолета на бактерию. А когда ему вручат Нобеля и… тут Остапа понесло. Какую же аэАхинею они несут, просто бред сумасшедшего. Стоит ли удивляться, что Планета по уши в Дерьме, с такими то мыслителями. Писатели, художники, композиторы, а короче во истину творческие люди, от слова Творец – вот умнейшие Создатели красоты.

    1. Иль я

      Верно, имея очи, не видят и имея уши, не слышат..

      18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
      19. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
      20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
      21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
      22. называя себя мудрыми, обезумели,
      23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся…
      (Послание к Римлянам 1: 18-23)

  37. The InnerSun

    У каждого своя голова на плечах, единственное важное,это опыт,знания и осознанность. Наше тело лишь инструмент,вопрос в том,кто дергает за ниточки,вы сами,бог,общество или нечто другое. Самоиследование вам много откроет,в плане устройства биологии и психики,полностью осознав процессы,от ничтожно малого до более глобального.

  38. reich

    Хотел би верить , но опит не позволяет

  39. Ширвани Лабазанов

    Эйнштейн верил в Бога потому что был нормальным учёным и человеком. Почитайте труды Горелика. там подробней.

    1. Православный Человек

      @Иль я в солнечной системе обнаружено более 9 планет

    2. Иль я

      Правильно. Бог Истинно есть! Он сотворил наш мир. Всe гaлaктики и звeзды и нaшу гaлaктику и солнчную систeму, в нeй покa обнaружeно 9 плaнeт и кaждaя плaнeтa движeтся по своeй уникaльной трaeктории движeния с определенной скоростью с момeнтa сотворeния и нe зaмeдляя ход движeния вопрeки всeх сущeствующих зaконaм физики и нe стaлкивaясь с другой плaнeтой и нe сходят с орбиты, Бог установил расстояниe Земли до солнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев.

  40. Jaill Agayev

    Атеисты до первой турбулентной зоны. Наука некогда не могла и не сможет отвечать на вопрос ПОЧЕМУ!? И человек который хочет познать Бога через науку глуп на самом высшем уровне. Я не могу понять зачем люди ищут какие-то научные статьи в откровениях от Бога!?

    1. Илия 95

      Бог истинно есть. Он сотворил наш мир, Он создал все галактики и звездные системы, созвездия и нашу солнечную систему. В ней сейчас открыли 9 планет и каждая планета движется по своей уникальное траектории, не пересекаясь с другими планетами и не сталкиваясь с ними, вращаюсь вокруг своей орбите, Бог создал нашу планету и Луну которая вращается вокруг неё и контролирует многие процессы на Земле – приливы и отливы, миграцию птиц и животных. Он создал птиц и рыб и всех животных и всю красоту природу и нас.
      Все это сотворил Бог.

      Истина и Спасение в Господе Иисусе Христе.
      Только Господь Иисус Христос, умерший за каждого человека может простить ему его грехи и избавить его от Ада.

    2. Abyss King

      Я недавно летал в Болгарию, самолёт попадал в зону турбулентности дважды. И что-то я не уверовал) Может потому, что турбулентность не вызывает деградацию мозга в отличии от твоей религии?

    3. Naboukhodonósôr

      Ты судишь по себе.
      Я достачно неплохо знаю устройство самолёта, знаю на какой высоте выпускаются шасси, знаю как работатают закрылки и элероны, в целом знаю, как создаётся подъёмная сила.
      И главное, знаю статистику – разбиться на машине гораздо больше шансов.
      Соответственно, мне прикольно, а не страшно, когда самолёт попадает в турбулентную зону (летаю достаточно часто) .
      И это не говоря о том, что по факту пример с самолётом доказывает, что боги – это продук эмоционального восприятия, а не рационального мира.

      Наука и не пытается ответить на вопрос ПОЧЕМУ. Потому что всегда есть условия на корректность вопроса.
      Спрашивать: почему создан мир – так же нелепо, как спрашивать: чем пахнет солнце или в кого влюблена микроволновка и т.д.

      Наука давно познала богов – это персонажи мифологических эпосов.

      Судя по твоей писанине, глуп ты.
      Можешь сам определить на каком уровне.

      Не существует откровений бога, существуют мифологические эпосы различных цивилизаций, замкнутые относительно собственной культурно-социальной среды.

  41. Ruslan Tarasov

    Жизнь доказала что те кто прикрываются именем Бога в большинстве- Мерзавцы.

    1. Илия 95

      Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, где человек будет проводить свою вечность – Аду или раю. После смерти покаяние невозможно. Покаяться и жить по заповедям Бога можно только при жизни. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

    2. Мои ФАРЫ

      Не встретимся нет никакого того света и тебя никакой бог не создавал. Спи спокойна извращенец))

  42. Akma Esther

    Я создал землю и сотворил на ней человека; Я – Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я. (Ис.45:12)

    1. Иль я

      @Abyss King Бог безграничен и всесилен, ваша задача содержит в своем условии грубейшую ошибку, поскольку изначально ограничивает Бога не только возможностями, но и пространством. Чтобы показать её абсурдность – воспроизведите её в своей голове – создайте камень который вы не сможете поднять. Следует напомнить, что и сам этот камень будет существовать только до тех пор пока ваша мысль его держит, таким образом существование самого камня является следствием того, что Бог удерживает его бытие в Своем разуме.

    2. Abyss King

      А бог может создать камень, который сам не сможет поднять?)

    3. Naboukhodonósôr

      А мойжешь сделать так, чтобы все файр-болы умели кастовать?

  43. Анюта Овчаренко

    Если вы не верите в Бога, то посмотрите на наш мир – существование дьявола очевидно((

    1. Иль я

      @Анюта Овчаренко Вот как в Евангелие сказано:

      47 Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много;
      48 а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут.

    2. Анюта Овчаренко

      @Иль я да вы правы, ведь гораздо проще жить зная что тебе ничего не будет за твои поступки, и жить только в своё удовольствие. А еще я думаю и ответственность на каждом из нас разная. Если один человек живёт с женой и сыном и работает допустим продавцрм, то у него ответственность за семью. А вот у президента уже гораздо большая ответственность причём не только на земле но и перед Богом. А еще Далай Лама говорит что Бог не наказывает а учит, и для каждого свой урок, кому-то нужно родится в глухой деревне а другому принцем.

    3. Иль я

      @Анюта Овчаренко это их выбор, они сознательно отвергли Бога потому что не хотят отвечать а свои поступки, но этим они не уйдут от ответственности, а лишь осудят самих себя, ибо пред Богом у них не будет никакого оправдания за их неверие потому что все что можно знать о Боге для них было явно, они исследуют мир и его устройство и познают великим разум его Творца – Бога.

    4. Анюта Овчаренко

      @Иль я для меня это очевидно! А кто то не верит ни во что((

    5. Иль я

      И Бога тоже, потому что сам мир нас окружающий свидетельствует о своем Создателе.

      18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
      19. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
      20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
      21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
      22. называя себя мудрыми, обезумели,
      23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся…
      (Послание к Римлянам 1: 18-23)

  44. Наталья Вольская

    Ведь Бог – это МЫ…

    Люди бредут по дороге беспечной
    Маршрут нарисован из Вечности в Вечность
    Пытаются сбросить небесные крылья
    Забыть что мечтали забыть что любили
    Люди бредут по земному пути
    Он слишком краток но только иди
    Кто-то все шепчет и все подбивает
    Снова сомнение жизнь разрушает
    Но мы улетим на другую планету
    В новую жизнь мы посланники Света
    Ведь Бог – это МЫ Боги в каждом из нас
    Таков этот мир на Свету без прикрас
    Но люди боятся в такое поверить
    Ведь это же значит что МЫ – Провиденье
    Что сами себе создаем свою жизнь
    Как страшно в такое поверить держись
    Что все это зло темноту разрушенья
    Мы создали сами ты только поверь мне
    Поверив мы сможем все это принять
    А то что мы создали можно менять
    Направить энергию в мирное русло
    Мы можем какое волшебное чувство
    Исполнены Души Любовью и Светом
    Ведь это Наш Мир и Наша Планета…

    1. Neon Sparta

      @Илия видимо твоего бога в голове позвали по пиву и он торопясь просто натыкал тебе в мозгу чё попало.

    2. Neon Sparta

      @Илия сразу видно кто тебя создавал.

    3. Илия

      Бог – Тот, Кто сотворил все что существует. Истинный Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Он сотворил все что существует. Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.
      Он создал пространство, время, материю, законы, параметры, взаимодействия, галактики, скопления звезд, планеты и нашу солнечную систему в которой на данный момент насчитывается уже более 9 планет каждая из которых непрерывно движется вокруг солнца по своей уникальной траектории, вращаясь одновременно вокруг своей оси вместе со всеми имеющимися у неё спутниками, при этом при смене своего положения планета не сталкивается с собственным спутником и ни одна планета не заходит за пределы собственной траектории движения. Это происходит так синхронно как ни один часовой механизм не способен работать.
      Бог установил идеальное расстояние Земли до Солнца чтобы жизнь на Земле была возможной, Он создал атмосферу которая защищает нашу планету от космической и солнечной радиации и уничтожает метеориты, он создал магнитное поле которое защищает планету от магнитных бурь солнца, Он создал всю красоту природы, установил длительность дня и ночи ровно 12 часов, все это создал Бог.

  45. Дима Беляев

    «Страх создал богов». Страх перед слепой силой капитала, которая слепа, ибо не может быть предусмотрена массами народа, которая на каждом шагу жизни пролетария и мелкого хозяйчика грозит принести ему и приносит «внезапное», «неожиданное», «случайное» разорение, гибель, превращение в нищего, в паупера, в проститутку, голодную смерть, – вот тот корень современной религии, который прежде всего и больше всего должен иметь в виду материалист, если он не хочет оставаться материалистом приготовительного класса. Никакая просветительная книжка не вытравит религии из забитых капиталистической каторгой масс, зависящих от слепых разрушительных сил капитализма, пока эти массы сами не научатся объединенно, организованно, планомерно, сознательно бороться против этого корня религии, против господства капитала во всех формах…
    В. И. Ленин

    1. Танечка Понамарева

      Эти массы попытались бороться, загубили тысячи жизней, а воз и ныне там.
      Люди верят и будут верить в Бога, потому что только Бог мог создать вселенную, законы природы, жизнь на земле.

  46. Saydullo Mirzakarimov

    Если Религиозных лидеры были в наших дней. Их разоблачили бы.

    1. Pomorchik

      @Илия 95 Вселенная это величественное, удивительное место и верить в джинов, сверхъестественных создателей и сверхъестественных агентов – это мелочно, ограничено и ниже своего достоинства.

    2. Илия 95

      12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я — свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
      (Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)

    3. Pomorchik

      Когда верующего спрашиваешь Небо твёрдое?, то в ответ начинаются какие-то скользкие манёвры, нет чтобы сразу сказать да, если действительно веришь?

  47. шамиль ибрагимов

    Бог есть какой бы лоуреат не говорил это .умеют только болтать а доказательств что Бога нет нет и не будет. Вселенная доказательство что Аллах наш создатель

    1. Виктор Антонов

      @Abyss King
      Дура, от какой темы я увиливал?

    2. Иль я

      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Он Истинный Бог и Спаситель мира и только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Он умер ради каждого из нас на кресте, взяв на Себя грех мира и всякий, принимающий Его и живущий по Его заповедям получает прощение своим грехам и жизнь вечную.
      Вне Христа спастись невозможно и все люди окажутся в аду кто Его отверг.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

      4. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
      5. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.
      6. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
      7. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
      (Исаия 53: 4-7)

    3. Abyss King

      @Виктор Антонов Это говорит тот, кого я десять раз просил предоставить хоть одно серьёзное доказательство своих слов, а он просто увиливал от темы.

    4. Виктор Антонов

      @Abyss King
      Ты только болтаешь. И каждое твоё слово доказывает отсутствие у тебя мозга.

    5. Abyss King

      Священнослужители тоже только болтают. И каждое их слово только больше доказывает отсутствие бога.

    1. Иль я

      @Nagibator2580 Единственный Истинный Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух и кроме Него нет Бога и никогда не было и никогда не будет. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада, Он умер ради нас на Кресте, взяв наши грехи на Себя и Он любит нас и ждет от нас принятия Его жертвы.

      10. А Мои свидетели, говорит Господь, вы и раб Мой, которого Я избрал, чтобы вы знали и верили Мне, и разумели, что это Я: прежде Меня не было Бога и после Меня не будет.
      11. Я, Я Господь, и нет Спасителя кроме Меня.
      12. Я предрек и спас, и возвестил; а иного нет у вас, и вы — свидетели Мои, говорит Господь, что Я Бог;
      13. от начала дней Я тот же, и никто не спасет от руки Моей; Я сделаю, и кто отменит это?
      (Исаия 43: 10-13)

    2. Nagibator2580

      @Иль я ну типа в Иса пророк = Иисус
      Отец (Бог)= Аллах (Бог) тогда обе типа истина на самом деле обе чепухи тупое

    3. Иль я

      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Истинный Бог, Единый Творец всего существующего есть Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Он сотворил все сущее.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи. Он умер за каждого человека, страдал и взял наши грехи на Себя, нам остается лишь принять Его чтобы получить прощение и жить по всем Его заповедям.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

  48. Азиз Магомедов

    Не понимаю атеистов ,дай бог им здоровья.

    1. Иль я

      Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все – куда он попадет после смерти. Атеисты полностью отвергают существование такого понятия как грех и вообще зла, они отвергают и презирают все заповеди Бога, так как нарочно и намеренно все их преступают и не хотят по ним жить, а значит для ним выгодно чтобы Бога не было и можно было жить как они сами хотят и за свои поступки не нести ответственность.

      Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после – в муку вечную или в жизнь вечную.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

    2. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Не понимаю, как верующие могут читать свои священные писания, и не видеть их абсурного содержания< А потому что ты дурак. Поэтому и не понимаешь. Тем более, тебе раз 10 уже пояснялось, что чтобы понять что-то, нужно понимать язык источника. Но ты же тупой, причем тебя это устраивает.

    3. Abyss King

      Не понимаю, как верующие могут читать свои священные писания, и не видеть их абсурного содержания.

  49. Ksenya V

    Церковь должна быть отделена от государства -так даже Христос заповедал ! Богу божье -Кесарю кесарево ! Обьединение вредит всем и особенно церкви , что сейчас в России и наблюдаем (

    1. Иль я

      @Ksenya V А Константинополь не имеет права вмешиваться в дела другой поместной церкви, потому что русская православная Церковь обрела независимость и стала автокефальной

    2. Ksenya V

      @Иль я так если Константинополь дал Томос ( канонизировал ) то значит -законный!)

    3. Иль я

      @Ksenya V Он вездесущ, а Таинства Он совершает в Храме руками законного священника

    4. Ksenya V

      @Иль я Святой дух не только в Храме , спросите у любого священника )

    5. Иль я

      @Ksenya V собраны в Церкви Духом Святым, где и пребывает Христос и совершает Таинства. Вы правы, читать надо каждый день – именно так говорили Святые отцы и обязательно кажыдй воскресный день надо быть в Церкви и стараться другим людям говорить о Господе Иисусе Христе чтобы они уверовали в Него и спаслись и перестали грешить

  50. Сергей Аноп

    Часто замечаю что люди верующие слабо образованные и абсолютно без критического мышления.

    1. Виктор Антонов

      @Abyss King
      А меня забавляет глубина твоей подверженности эффекту Даннинга-Крюгера.
      Ты же неуч. Не ты ли несколько дней назад втирал мне, что материя из абсолютного ничто волшебным образом возникла, а ОТО, якобы, это доказала? Про сгусток чёрной материи рассказывал, что его учёные обнаружили.
      Ты, бестолочь, много какой бредятины наговорил, из которой можно сделать вывод, что ты ноль.

    2. Abyss King

      Меня больше забавляет их грамотность. Постоянно вижу здесь что-то етот, самой и, конечно же, мой фаворит – егошний)

  51. Akma Esther

    Человек не увидит того, чего он не хочет видеть…

    1. Иль я

      @Akma Esther благослови Бог!
      Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать. Господь Иисус Христос умер за каждого человека и ждет нашего покаяния и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.

    2. Иль я

      Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим – глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
      Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года – 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
      Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям – именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.

      Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям.

    3. Abyss King

      Как раз наоборот. Человек не может решить что ему видеть. Если перед тобой обрыв то хочешь верь, а хочешь нет, но мост сам по себе не появиться. То же и с богом. Вы можете тысячу раз говорить что верите в то или иное божество, но вот только реальности на это откровенно плевать.

  52. R. F. S. R. F. S.

    Как же вас жаль без божие…, кайтесь.., Исламская религия самая верная, самая правильная.. Ла илаха иллаллах…

    1. Naboukhodonósôr

      @God Almighty , а если ты хочешь прям макси-макси максимальную вариативность.
      То можно играть в Шахматы Фишера, это когда в начальной позиции, фигуры выставляются в случайном порядке.
      Но и в обычных шахматах вариативность огромная, из-за чего и нужно тратить большие ресурсы памяти.

      P.S. А можно максимально упороться и играть Шахматы Капабланки (там больше фигур и доска не 8на8, а 8на10) в стиле Шахмат Фишера.
      А еще есть четуранги, это шахматы на троих, играются на шестигранной доске.
      А ещё есть трёхмерные, как были показаны в сериалах ТБВ и Звёздный Путь.

    2. Naboukhodonósôr

      @God Almighty , это понятно, что у всех своё понимание интересного.
      Вообще, я исповедую философию: мозг – это мышца, которую можно и нужно качать.
      И если провести аналогию с качалкой, то очевидно, что если кто-то приходит в зал и делает только жим лёжа со штангой, каждый день и ничего больше (ни с гантелями не работает, ни с турником, ни кардио, только штанга и тока жим лёжа без разминки) – это не очень хорошо для здоровья.
      Далее, в чём одно из принципиальных различий между кремниевым процессором и мозговой нейросетью.
      Пенёк – это просто колеблющаяся пластинка, его сила в том, что он может там перемножать не напрягаясь 9-и-значные числа (он перебирает все варианты и за счёт скорости колебаний делает это неимоверно быстро), но его сложно научить, например, распознавать голос, потому что, даже он, зае……. перебирать все возможные варианты тембра одного и того же слова, поэтому Сири и Алиса принципиально собраны, как нейросеть.
      А одна из сил нейросети в том, что логические операторы не фиксированы.
      Логическим элементом может быть любая группа нейронов.
      Поэтому люди могут переключаться между языками.
      Когда мы общаемся или читаем книгу, мозг думает на языке лингвистической логики – слов (это тоже, кстати, можно качать до бесконечности, слышал статистику, что те, кто учили и знают 3-4 языка, в старости меньше подвержены деменции), когда мы решаем уравнения, мозг оперирует языком переменных и операторов, глухонемые же не просто общаются жестами, у них в этот момент мозг именно думает языком этих жестов, отдельные языки это, например, художественное искусство (мне сложно представить, но художник именно думает в этот момент языком цветов-палитры), и, вот, в том числе есть отдельная группа языков – игровые взаимодействия.
      И частным случаем игровых взаимодействий являются настольные игры.
      Они бывают 2-х видов, плюс смешанные:
      *1.* Те в которых есть элемент случайности (кубик, раздача и т.д.).
      *2.* Детерминированные – пример, шахматы. Вот шахматы – это тоже язык и шахматная позиция – это аналог слова в лингвистических языках. Игрок именно думает языком этих позиций.
      Я вот хочу знать, как можно больше разных языков, просто потому сто мне интересно, а что вообще мой мозг может.
      Далее, то с чего, Вы начали.
      У меня нет точных цифр, на сколько эта игра затратна, относительно ресурсов мозга, но из личного опыта: да, более чем затратна и если выучить прям ВСЕ позиции, больше ни на что в голове не хватит места.
      А главное пропадает желание что-то ещё узнавать (внутренняя защита, т.к. наращивание нейронных связей и поддержание их активными, на которых строится память, одни из самых энергозатратных операций, которые наш организм выполняет).
      С другой стороны, учитывая довольно солидные призовые фонды на крупных турнирах, может тебе и не нужно ничего больше знать.
      Таким образом это более общая проблема (а может, это не проблема), т.к. вся современная цивилизация выстраивается на узко специализированных кадрах в профессиональном отношении.
      А именно одно и тоже на высоком уровне принципиально стараются не играть, просто, потому, что к игре с тобой становится проще подготовиться.

      Далее, почему это интересно именно мне:
      *1.* На профессиональном уровне 70% языков с которыми мне нужно работать – это языки графиков и таблиц, т.е. бесконечные графики и бесконечные колонки цифр.
      И позиционный язык шахмат, он смежен с ними на уровне: анализ КОНКРЕТНОГО набора данных (чаще всего дискретного) – анализ КОНКРЕТНОЙ позиции (тоже дискретной), таким образом, для меня это, как эспандр для мозга.
      Нечто подобное высказывали Фейнман (начало первого тома его курса): Вселенная это большая игра, цель исследователя узнать правила игры, и он подробно расписывает, но суть, например: мы смотрим и, ага, это фигура ходит только так за исключением вот этого случая, запомнили.
      И Локатос, в противовес Попперу, который считал, что критерий научности – это верификация, Локатос говорил, что критерий – это возможность сформировать план исследований, и там он тоже приводит аналогию с шахматами: если мы получим такой-то результат, у нас будут такие-то варианты следущего хода.
      *2.* Я спокойно отношусь к победам/поражениям. Для меня это хобби в более широком смысле. Вот кто-то любит залипать на мемы и демативаторы, а я, кроме этого, люблю залипать в шахматные позиции, пока еду на маршрутке или ещё где.
      Ну или, как сейчас, у меня на столе просто стоит интересная позиция, как бы информационный фон с претензией на аристакратизм – стильно.
      *3.* Играю очень давно, но вот прям увлёкся с осени прошлого года.
      Раньше увлекался, например, горным туризмом, сейчас времени меньше, в том числе из-за работы.
      Зато теперь я могу: ну, типо, пришёл на работу, подал нагрев на катушку, пока она нагреется, пока ПИД её выровняет, запустил на компе позицию, что бы нашему супер мощному компу тоже не скучно было.
      В конце дня посмотрел, что он там насчитал – добавил ход в свой арсенал.

      Всё что я написал выше не относится к детям 3-7 лет, которых приводят в шахматные секции, там ещё больше нюансов.

    3. God Almighty

      @Naboukhodonósôr с тем, что это задача, которую мозг, как вычислительная система, может решать, трудно не согласится, вот только интересная-ли.
      Отупеть можно и от математики при желании (с) Вряд-ли кто-то желает быть тупым.
      и знакомые позиции закончились (с) А вы давно играете?

    4. Naboukhodonósôr

      @God Almighty , это просто одна из интересных задач, которую мозг, как вычислительная система, может решать.
      Тут вопрос в выборе жизненных приоритетов и умении не зацикливаться.
      Отупеть можно и от математики при желании.
      Плюс, на серьёзном уровне игры шахматы более, чем вариативны, особенно после того, как дебюты расставлены, и знакомые позиции закончились.

    5. God Almighty

      @Naboukhodonósôr читал, что шахматы отупляют. Мол небольшая вариативность ходов и стандартизация партий приучает мозг думать шаблонно, поверхностно.

  53. Айгера Карбаева

    Бог создал Планету, Наука её разрушила, Наука бьёт себя горделиво в грудь и кричит это Я открыл и это Я придумал, Бог созерцает и улыбается над своим дитем которое пытается обрести Истину, все Мы горделивы и Чванливы всем нам мало и всем нам поделом за современный мир который наполнен машинами которые якобы нам в помощь но земля уже стонет от того как быстро меняется её очертания, Жизнь сегодня ускорила свои темпы человек нажал на гази ускорил время, не замечая уже фактически где юность, зрелость и старость

    1. 1000подписчиковБезВидео

      Застрелите всех религиозных ублюдков, тогда во главе церкви станет не поп, а президент, вот и весь смысл несуществующего бога.

    2. Abyss King

      Мда… Видимо ты хотел обрести истину, а случайно обрёл шизофрению…

    3. Naboukhodonósôr

      Только почему-то, когда мы жили на природе в пещерах, созданных богом, у нас средняя продолжительность жизни была 20 лет.
      А сейчас у тебя целый интернет есть, что бы ты мог ныть, как тебе плохо от науки.

    4. Иль я

      Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим – глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
      Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года – 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.

      Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям – именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.

      Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям.

  54. Diogen is

    Если бы было хоть одно доказательство Бога то можно было бы завоевать место Бога .а если бы было такая возможность то не было бы жизни так как жизнь и есть не знание. а ученные которые не верят в Бога слишком тупые. и лишь малая часть ученых во истину умные. и не идут за ноболевской премией. религий 8 миллиардов у каждого своя . но Бог есть . и он это белый лист на котором мы краски !

    1. Иль я

      6. Ищите Господа, когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко.
      7. Да оставит нечестивый путь свой и беззаконник — помыслы свои, и да обратится к Господу, и Он помилует его, и к Богу нашему, ибо Он многомилостив.
      8. Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
      9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
      10. Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, —
      11. так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
      (Исаия 55 :6-11)

    2. Naboukhodonósôr

      @Diogen is , ну вот, а по умному это называется: объект с незаданными граничными условиями, следовательно понятие докозательства в математическом смысле здесь неприменимо, выводы о чайниках Рассела могут быть только вероятностными.
      И существование Библейско-Коранских сверхъестественных сущностей маловероятно

    3. Naboukhodonósôr

      Если в твоём тексте слово бог заменить на слова сопли гипогрифа, содержательный смысл не поменяется

    4. Diogen is

      @Abyss King Вера это одна из сил которая заставляет сердце человека битса еще раз ! Вы ведь не видите себя живым через неделю но почему-то строите планы веря 100% что завтра вы сного откроете глаза. Всё основывается на вере, и это не злая сила а дар. Вы путаете религию с верой. Но они почти нечего общего не имеют . Не было бы веры у вас сейчас не было бы этого телефона в руках, и света который горит. Так что вера это оснавная сила которая двигает нашей вселенной это и есть реальность как такова, но канечно любую силу можно использовать в разные стороны . По сути мы не знаем что такое не бытие но я думаю это бесконечно белый лист на котором пишутся сценарии вроде нас где добро всегда побеждает зло ! Бог это не бытие в нашем понимании которая дает возможность существованию и саморедактированию . Если взять и помедитировать и сконцентрироватся лишь на дыхании то все мысли перестанут существовать если постаратся . Это и будет ответом на все вопросы. Так что по сути любой человек на земле даже и самый тупой он носит смысл вселенной и все ответы перед носом, и этот ответ не слово вроде вибрации и не мысль вроде передвижения фотона в голове . Это просто есть и это нужно почувствовать отключив оссонаность . А вселенная это просто игрушка подаренная небытием то есть Богом хочешь играй хочешь не играй . Ну это моя гепотиза мой мир, и думаю вселенных и миров таких 8 миллиардов почти . Прекрасно что эти вселленые живут вместе как семья на носителе Боге . Все же вы все равно поняли меня на 1 % но хоть что то новое 😆 . Педик

  55. galina matveeva

    старый дурак,все от тебя закрыто

    1. Иль я

      Бог есть. Он сотворил наш мир, Он создал все галактики и звездные системы, созвездия и нашу солнечную систему. В ней сейчас открыли 9 планет и каждая планета движется по своей уникальное траектории, не пересекаясь с другими планетами и не сталкиваясь с ними, вращаюсь вокруг своей орбите, Бог создал нашу планету и Луну которая вращается вокруг неё и контролирует многие процессы на Земле – приливы и отливы, миграцию птиц и животных. Он создал птиц и рыб и всех животных и всю красоту природу и нас.
      Все это сотворил Бог.

      Истина и Спасение в Господе Иисусе Христе.
      Только Господь Иисус Христос, умерший за каждого человека может простить ему его грехи и избавить его от Ада.

    2. Naboukhodonósôr

      Сказал курильщик у закрытого круглосуточного)

  56. Львёнок

    мало кто поймет, но это видео так же является пропагандой, пропагандой атеизма

    1. Иль я

      Не смотрите этого видео. Все что сказано в этом видео – ложь и его автор даст ответ пред Богом за каждое свое лживое слово. Вот истинные нобелевские лауреаты и их высказывания о Боге, в этом видео почему-то имени ни одного из этих ученых не фигурирует.. : youtube.com/watch?v=UEbME5OYZyg
      Бог есть и ад и Рай реальны. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

    2. Zlodey

      особенно эта музыка после надписи на экране ?)

  57. Роман Чечин

    Эй, патеры, бога нет! – начал Остап теологический диспут…

    1. Zlodey

      @Abyss King ангелы охраняют Ютуб без полезно с ними спорить )

    2. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >если хочешь чтобы тебе адекватно отвечали – так умерь объём своего словесного поноса. Сначала напишешь всякого, вырывая мои слова из контекста, а потом думаешь что получишь нормальный ответ< Так ты от объёма написанного не можешь ответить адекватно или из-за якобы вырванных из контекста слов? Объем мной написанного - это разжевывание тебе элементарных вещей. А твоё гавканье про вырванные из контекста слова, так и останется гавканьем, пока ты не подкрепишь их аргументами. >я ни разу не заявлял, что являюсь абсолютным экспертом в каком либо вопросе< Да ты не то что экспертом не являешься в вопросах, которые поднимаешь, ты вообще в них - ноль. >Это ты здесь пытаешься выдать себя за самого крутого знатока физики, химии, теологии и прочих наук< Если ты ноль, то любоё знание будет казаться тебе крутым знанием. Вот смотри дебил - какие мои слова можно отнести к тому, что я обладаю какими-то особенными - крутыми знаниями? >Но моих знаний достаточно, чтобы говорить серьёзно< Каких твоих знаний достаточно? Ты элементарных вещей не знаешь и не понимаешь. Это эффект Даннинга-Крюгера в тебе говорит. >Я знаю как, согласно теории относительности, материя может появляться из пустоты< Клоун ты позорный, дичь ты бестолковая, что ты можешь знать? Согласно теории относительности, ПУСТОТА - это уже МАТЕРИЯ. И это подтверждено КТП. Ты шаблонов нахватался из научпопа, а мыслить не научился. Я же говорю, что ты создал себе идолов - Наукадоказала и Боганет. Сидишь, дура тупоголовая, думаешь, что раз наука доказала, что вещество появляется из пустоты, то значит это материя возникает из НИЧЕГО. Так ещё пишешь: <Я знаю как>. Откуда лично ты можешь знать – как? Ты просто выучил наизусть шаблон и всё. А про что этот шаблон, ты не понимаешь. Тебе достаточно – наукадоказала. И вместо того, чтобы мыслить, думаешь этими шаблонами, тупо перебирая их в своей пластмассовой башке. Как попугай – заучил что-то наизусть и повторяешь. Ты невежда, который заявляет, что что-то знает. Это эффект Даннинга-Крюгера. Я же тебе говорил уже – дебил не понимает что он дебил, потому что он дебил.

      >Знаю, что нашему миру не нужен никакой творец для существования< Откуда ты это знаешь, чучело?)) > И мне не нужно целиком знать Библию, чтобы видеть её недостатки< Дебил, хватит рассуждать о том, чего не знаешь и не понимаешь. Все твои примеры - это рассуждения невежды о предмете, который он не знает и не понимает. Чтобы говорить о теореме Пифагора, тебе нужно сначала понять, что гипотенуза не является женой гиппопотама, а является стороной прямоугольного треугольника. Нужно знать язык математики, чтобы понимать её. И так во всем. >ты хоть раз дал за всё это время хоть одно весомое доказательство своей точки зрения?< Как дебилу можно доказать теорему Пифагора? Он не понимает, что такое возведение в квадрат, он не понимает, что такое прямой угол, он не понимает, что этот угол равен 90 градусов. Для дебила - при ста градусах вода кипит, а значит 90 градусов это горячо должно быть, но когда его папа ставил в угол, то угол то не был горячим, поэтому он знает, что угол равный 90 градусов - это чушь полная. А следовательно и теорема Пифагора чушь полная, тем более, что этот долбанный Пифагор туда гиппопотамиху приплел. Ну бред бредом. И дебил думает - неужели математики не понимают, что их математика это чушь полная? И начинает в интернете поливать дерьмом математику. Дебил, ты врубаешься о чем тебе сейчас говорят? >Я уже неоднократно просил предоставить любое нормальное доказательство< Дебил тоже требует ему предъявить нормальную формулу теоремы Пифагора, ту, где не будет бегемотихи в квадрате. Что сказать этому дебилу? Иди изучай то, о чем хочешь говорить. >Например, запись о воскресении Иисуса, сделанную не через 10 лет после происшествия.< Дебил, а если бы запись была сделана сразу, то ты бы поверил, что Иисус реально существовал? А если через неделю после воскрешения? А если через месяц? Где временная граница записи о событии, по которой мы могли бы считать свидетельство очевидца доказательством, а за этой границей, уже не считать его свидетельство доказательством? Ты же просто дебил. >Но ты просто увиливаешь от этого< Дебил, от чего я увиливаю? >Или ты только к словам придираться гаразд?< Слушай дебил, я уже не знаю, как тебе что-то объяснять. Ты свои дебильные мысли в чем излагаешь? В словах? Я тебя цитирую. Я не отрываю от контекста твои слова. Я не к линиям на экране придираюсь, а к смыслу заложенному в эти линии. Хотя, дебил, ты и сами слова с ошибками пишешь постоянно, но это уже другой вопрос, который лишь подтверждает твой уровень развития. Но придираюсь я к тому, что ты говоришь, а не как ты говоришь. >Это любой умеет< Да не говори ты никогда за любых, за всех, да вообще ни за кого не говори, кроме себя. И тогда станет понятным, что именно ты не умеешь того, что умеет любой.

    3. Abyss King

      @Виктор Антонов Я ему про Фому, а он опять про Ерёму.
      Во первых, если хочешь чтобы тебе адекватно отвечали – так умерь объём своего словесного поноса. Сначала напишешь всякого, вырывая мои слова из контекста, а потом думаешь что получишь нормальный ответ. Наивный дурачок.
      Во вторых, я ни разу не заявлял, что являюсь абсолютным экспертом в каком либо вопросе. Это ты здесь пытаешься выдать себя за самого крутого знатока физики, химии, теологии и прочих наук.
      Но моих знаний достаточно, чтобы говорить серьёзно. Я знаю как, согласно теории относительности, материя может появляться из пустоты. Знаю, что нашему миру не нужен никакой творец для существования. И мне не нужно целиком знать Библию, чтобы видеть её недостатки. Начиная от банальных жвачных тушканчиков, заканчивая прямым плагиатом. Например, в повести о Ное чуть ли не дословно повторяется фрагмент из Эпоса о Гильгамеше, написанного задолго до Библии. То же самое и с историей сотворения Адама. Как и с многими другими историями.
      В третьих, ты хоть раз дал за всё это время хоть одно весомое доказательство своей точки зрения? Я уже неоднократно просил предоставить любое нормальное доказательство. Например, запись о воскресении Иисуса, сделанную не через 10 лет после происшествия. Но ты просто увиливаешь от этого. Или ты только к словам придираться гаразд? Это любой умеет.
      Тёмная сторона Ильи он блэт. Тёмная сторона лоха это только ещё больший лох.

    4. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Не изученность тёмной материи Иисуса не доказывает< Слушай, ты вообще хоть что-нибудь отдупляешь? Я не говорю о связи темной материи и доказательств историчности Иисуса. Я говорю, что ты ахинею несешь, что в одном вопросе, что в другом. А вопросы разные. Смотри дебил - разные вопросы - разные темы. В одной теме ты ахинею нес и в другой ахинею нес. Связывать их не надо между собой. >Если я скажу, что есть только один бог – Молаг Бал, Лорд Порабощения, то ты сможешь это опровергнуть? Нет. А раз ты не можешь его опровергнуть, значит он есть)< Ну тогда предоставь религиозно-философскую концепцию, которая превзойдет христианскую философию, и глубиной своей мысли привлечет к себе 65% нобелевских лауреатов. Ты думаешь достаточно что-то сказать? Смотри дебил - одно дело когда ты несешь ахинею, то тебя и слушать никто не будет, а другое, когда величайшие умы человечества принимают философскую концепцию. >И, как неожиданно, его слова, касавшиеся вымышленных богов Греции, не теряют своей актуальности даже в отношении твоего такого же вымышленного бога< Что заставляет тебя говорить что-то о христианском Боге? Ты разбираешься в этом вопросе? Ты почему метлой своей метешь о том, о чем даже не имеешь представления? Ты недоумок. Потому что недоумок тот, кто рассуждает о предмете, который не знает и не понимает. Эффект Даннинга-Крюгера налицо. Смотри дебил - если ты говоришь о том, чего ты не знаешь, так еще и поливаешь это грязью, то ты дебил. Ведь так? >И пытаться доказать бога тем кто верил в него а кто нет – признак идиота< Что ты хочешь сказать этим набором слов? Что это вообще? <пытаться доказать бога тем кто верил в него а кто нет>
      Бессвязная речь – это явный признак шизофазии, но в твоем случае, уже шизофренического слабоумия. Смотри дебил на свои слова – < пытаться доказать бога тем кто верил в него а кто нет - признак идиота>

      >Между твоими обзывательствами в мою сторону, я вижу только оскорбления в сторону здравого смысла< Знаешь, что такое аргументация? Цитируешь меня и обосновываешь свои слова по поводу оскорбления ими здравого смысла. Пока ты не аргументировал свои слова - они просто гавканье. Смотри дебил - ты говоришь что-то, а обоснований этому не приводишь. А когда ты пытаешься их привести, то получается это - <И пытаться доказать бога тем кто верил в него а кто нет - признак идиота>

      >Если ты такой всеми уважаемый и любимый< Вот ты дура)). Я разве говорил нечто подобное? Как ты живешь вообще? Смотри дебил - я не говорил, что я всеми уважаемый и любимый, но ты начинаешь это оспаривать. >Кто тебя вообще поддерживает здесь?< Думаешь, что мне здесь чья-то поддержка нужна? >Илья с его кучей аккаунтов?< А кто тебе сказал, что он меня поддерживает? Чудик, ты живешь в своем мирке идолов, который к реальности не имеет никакого отношения. Ты упоротый верун в собственные идолы, поэтому тебе не доступно критическое мышление. Мракобес. >Ты от своего наглого поведения страшнее не становишься< Дура, да я не пугал тебя ни разу.)) Приведи мои слова, из которых бы можно было сделать вывод, что я хочу показаться страшным или пугаю тебя собой. Такого не было ни разу. Но ты уже второй раз говоришь, что я тебе не страшен. Вопрос только - почему? Смотри дебил - если ты без внешней угрозы, неоднократно говоришь, что ты не боишься, значит ты боишься. Но не ссы, солдат ребенка не обидит. >Ты становишься Ильей< Ты раскусил меня, я и есть Илья. Его темная сторона. Бойся меня сука))))) Надеюсь у тебя хватит ума не приписать этот момент, как будто я жути на тебя гнал. Хотя нет, не хватит. Ты же слабоумный. Смотри дебил - то была шутка такая. >Хочешь что-то доказать, так предоставь существенные доказательства< А что я доказываю? Ты внятно объясни - что я кому-то доказываю? >а не тупо отрицай мои слова< Несостоятельность твоих слов, разжевывается мной, почти в каждом комментарии. Какой же ты тупоголовый. Это что-то с чем-то. Смотри дебил - если тебя тыкают носом в несостоятельность твоих рассуждений и обосновывают почему они несостоятельны, то это не тупое отрицание, а аргументированная позиция. А вот тупое отрицание - это твоё отрицание Бога. Потому что ты даже не понимаешь, о чем ты говоришь. Не знаешь что отрицаешь, но отрицаешь - это и есть тупое отрицание. Дебил, ты понимаешь что тебе говорят?

    5. Abyss King

      @Виктор Антонов
      1) Не изученность тёмной материи Иисуса не доказывает. Так можно про что угодно говорить. Если я скажу, что есть только один бог – Молаг Бал, Лорд Порабощения, то ты сможешь это опровергнуть? Нет. А раз ты не можешь его опровергнуть, значит он есть)
      2) Ксенофан не был атеистом, но и христианином он тоже не был. Тогда христианства даже не существовало. И Ксенофан отрицал существование греческих богов, ставя на первое место силы природы. Что уже достаточно близко к атеизму или хотя бы агностицизму. И, как неожиданно, его слова, касавшиеся вымышленных богов Греции, не теряют своей актуальности даже в отношении твоего такого же вымышленного бога. И пытаться доказать бога тем кто верил в него а кто нет – признак идиота. Хотя, я и так знаю что ты им являешься.
      3) Между твоими обзывательствами в мою сторону, я вижу только оскорбления в сторону здравого смысла.
      4) Если ты такой всеми уважаемый и любимый, тогда почему я не вижу этих согласных с тобой? Кто тебя вообще поддерживает здесь? Илья с его кучей аккаунтов? Так это не показатель крутости. Если тебя поддерживает религиозный фанатик, то это лишь показывает что ты такой же как он. Местное посмешище. Многие читают комментарии под подобными роликами, просто чтобы с него поржать.

      Ты от своего наглого поведения страшнее не становишься. Ты становишься Ильей. Хочешь что-то доказать, так предоставь существенные доказательства, а не тупо отрицай мои слова.

  58. Maria Kravchuk

    Интересно, что сами учёные только открывают то, что уже существует, они не создают что-то кардинально новое, при этом отрицая Творца. Например, то же ДНК, учёные не изобрели, а просто открыли, что такое существует. Но неужели все эти сложные системы самоорганизовались?

    1. Abyss King

      @sovaЗа всю историю люди и так открывали то что было до них. Мы не можем создавать законы мироздания, мы можем лишь изучать уже существующие. И если бы всё появлялось с нуля, то можно задать вопрос как всё так самооргнизовалось?. Но в нашем мире, более сложные вещи появляются из более простых. Всё идёт к усложнению. И если вы не видели другой мой комментарий, то специально для вас скажу. ДНК, РНК и прочие вещи про которые говорят, якобы они не могут появиться сами, состоят из вполне себе природных веществ, способных образоваться естественным путём.

    2. sova

      Интересное мнение! Да, так и есть! Открытие того, что уже есть… Неужели, действительно все так самоорганизовалось??

    3. Abyss King

      Да. Хватит их считать слишком сложными. ДНК появилась из РНК. А РНК – это просто комбинация 3 веществ что вполне способны образоваться в природе.
      Миру не нужен творец насколько сложным бы он не казался.

    4. Капитан Копейкин

      Конечно же нет. Чтобы самоорганизоваться нужна какая то основа которую тоже нужно создать. Творец однозначно был, есть и будет. Ведь он создал и время в том числе, по которому мы плывем как по реке только в одном направлении.

  59. Aleksei Sibircev

    Неправо умствующие говорили сами в себе: коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада. Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших – дым, и слово – искра в движении нашего сердца. Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его. Ибо жизнь наша – прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается. Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью; преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни; увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли; никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий. Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца. Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным. Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания; объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; он пред нами – обличение помыслов наших. Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога. Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов. Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его; осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет. Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных. Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.

    1. Иль я

      Жизнь нам дана Богом ради того чтобы мы творили добро и добрые дела, помогали нуждающимся, любили Бога и благодарили Его за все и жили по Его заповедям – именно в этом и только в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после – ад или Рай.
      Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Он умер ради нас, страдая на кресте и прощает всякого, принимающего Его и живущего по Его заповедям.
      В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи. Главное не совершать их больше и жить по заповедям Бога.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

  60. Сергей Петров

    Наверное моё мнение немного в другой плоскости, но все же!, сразу скажу, я атеист. Но столкнулся в жизни с необъяснимыми явлениями. Объяснить их наверное можно только со стороны религии. Как то так. Если Вы человек науки и заинтересованный могу рассказать о случившемся.

    1. Иль я

      Бог есть. Он сотворил наш мир, Он создал все галактики и звездные системы, созвездия и нашу солнечную систему. В ней сейчас открыли 9 планет и каждая планета движется по своей уникальное траектории, не пересекаясь с другими планетами и не сталкиваясь с ними, вращаюсь вокруг своей орбите, Бог создал нашу планету и Луну которая вращается вокруг неё и контролирует многие процессы на Земле – приливы и отливы, миграцию птиц и животных. Он создал птиц и рыб и всех животных и всю красоту природу и нас.
      Все это сотворил Бог.

      Истина и Спасение в Господе Иисусе Христе.
      Только Господь Иисус Христос, умерший за каждого человека может простить ему его грехи и избавить его от Ада.

      36. Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.
      (Св. Евангелие от Иоанна 3: 36)

      19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё,
      (Книга Второзаконие 30 :19)

    1. Nagibator2580

      @Иль я Великий и Всемогущий Зевс приветствует тебя он тебя любить и примет

    2. Иль я

      Бог – Тот, Кто создал все что существует, Он такой, каким Себя открыл в Своем Слове – Святой Библии. Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух.
      Он создал все что существует – Он создал пространство, время, материю, законы, параметры, взаимодействия, галактики, скопления звезд, планеты и нашу солнечную систему, нашу планету и Луну и нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты и установил длительность дня и ночи ровно 12 часов.

      Истина и спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.

    3. Naboukhodonósôr

      Если бог это наша совесть, то какие-то шаткие моральные ориентиры у него, не удивительно, он половину Библии геноцидом занимается

    1. Иль я

      Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, где человек будет проводить свою вечность – Аду или раю. После смерти покаяние невозможно. Покаяться и жить по заповедям Бога можно только при жизни. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

    2. Naboukhodonósôr

      Почему горят?
      Может пину-каладу потягивают?

  61. Ilyos Kholmatov

    У таджиков есть одно пословица олим шудан осон аст лекин одам шудан душвор. Перевод быт учёным легко но быт человеком трудно

    1. Илия

      Жизнь нам дал Бог для того чтобы мы творили добро и никому не причиняли зла и обиды, никого не обманывали, относились к другим людям так как мы хотели чтобы они относились к нам, помогали тем кому нужна помощь, жили по заповедям Бога, любили Его и благодарили за все что Он дал нам и саму жизнь и позволил наслаждаться всеми её радостями и благами. Именно в этом смысл нашей жизни и она определяет то, куда мы попадем после смерти – рай или ад.

      Господь Иисус Христос любит каждого человека, ради нас Он был распят. Он умер за каждого человека, взяв на Себя его грехи и Он поможет всякому обратившемуся к Нему за помощью. Главное начать жить по Его заповедям.

    2. Naboukhodonósôr

      По мойму, уметь диф. уравнения решать сложнее, чем выучить простые правила уровня: не мусори в доме, не п**ди никого битой и т.д.

  62. Капитан Копейкин

    В бога можно верить или не верить, но то что этот мир кто то сотворил, кто то создал, лично у меня нет никаких сомнений.

    1. Виктор Антонов

      @Abyss King
      Тут скорее тебя создали по пьяни. Поэтому ты страдаешь слабоумием.

  63. Константин Л

    Уважаемый автор видео, все эти уважаемые люди рассуждают о наличии либо отсутствии Бога в какой либо ипостаси, но не чудо ли то, что они появились на этой земле как высокоорганизованная структура и могут сейчас рассуждать о Боге. Задумайтесь насколько маловероятно было зарождение жизни как токовой на планете земля, а точнее это было не возможно. И, что сейчас мы видим огромное многообразие жизни. Ну, что это как не подтверждение вмешательства некого Божественного начала, некой организующей структуры которая дала вектор и план развития. Не один из многочисленных лауреатов выступающих в фильме не представляют целиком план развития жизни, а видят его сквозь призму узкой грани какой то из дисциплин науки в данном случае физики.

    1. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      >ты долдон тупой, а не солдат, не сочиняй< Бестолочь, это фраза из фильма. Я ж спросил - <Знаешь откуда это?>.
      Неужели, ты настолько глуп, что даже этого не смог понять?
      Ну ты прочитал, что выше написано было? По существу можешь, что-либо сказать?
      Понял хоть немного? Ведь разжевано уже за тебя, осталось только проглотить.
      Ты до сих пор придерживаешься детерминированной модели мира? Хоть понял теперь, что это такое?

    2. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , ты долдон тупой, а не солдат, не сочиняй

    3. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      Я старый солдат и не знаю слов любви)
      Знаешь откуда это?
      Ладно, пока живи. Не до тебя пока.

    4. Naboukhodonósôr

      @Виктор Антонов , и, типо, я бы мог спросить максимально конкретно: что первично операционное или аппаратное обеспечение (данная модель подходит и к роботам, и к нейросетям, и к винде, и вообще к любым микроконтроллерам), но ты же тупой алкаш, и не знаешь таких слов.

    5. Виктор Антонов

      @Naboukhodonósôr
      Эх, ты бестолочь. Не читал, но осуждаю. Ты прочитай, прежде чем сливы засчитывать. Может поумнеешь чуток.

  64. Alex Moran

    Если бы не атеисты, вы бы до сих пор жили по 40 лет в землянках.

    1. Иль я

      Да что вы говорите, если бы не они, то до сих пор жили бы сотни миллионов людей, которых они убили потому что те являлись верующими, именно на совести атеистов репрессии верующих и ученых 20 века и за все время существования людей.

  65. Денис Сисекин

    Всегда считал Иисуса лицимером. Уже и государство встало на его защиту, не это ли проявление слабости религии. Лишь человек с отсутствием критического ума, способен принимать религию, как основопологающую парадигму жизни.

    1. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >О, к написанию придрался< Если ты рибозим называешь рибозимой, то это явно говорит о его месте в твоем лексиконе. Рибозима, блеать)). Ну ты и чучело стремное. >Балбес, как всегда вместо ответа ты тупо слился. Ожидаемо.< А чтобы до тебя доперло, тебе сколько раз надо сказать, что ЖИВОЕ - ЭТО СИСТЕМА, ЭЛЕМЕНТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ РНК? Может ты просто дурак? Подумай об этом. >РНК -вирус, это всего лишь некая последовательность нуклеотидов в пептидной оболочке. То есть, для неучей, РНК вирус -это по сути определённая последовательность нуклеотидов и не более< Ты про капсид забыл. А значит уже - более. А человек - это всего лишь определённая последовательность атомов и не более? Ты такой же дятел, что и твой друг Навуходоносор. У того, живая клетка - это экзотермическая реакция в водном растворе и не более. Вы два дебила. >Или ты квакнешь о том, что пептидная оболочка -это что то невообразимое?)))) Давай уже блесни фантазией)))< Ты понимаешь, чем система отличается от её элемента? При чем невообразимость пептидной оболочки? Но то, что РНК вирус - это уже не только РНК, должно быть понятно даже тому, кто рибозим называет рибозимой. >Так где эти границы отличающие материю живую от неживой?< То, в чем РНК является элементом, то считается живым. Ты понимаешь, что такое генетическая информация? Конечно, в твоем представлении об информации, ты будешь считать, что генетическая информация - это информация, которую один генетик сообщил другому. Но это твои проблемы. Не мои. >Вирус -жизнь?< Конечно жизнь. Дятел, ты ещё не понял, что система, элементом которой является РНК - это жизнь? Тебе тысячу раз сказать, чтобы до тебя доперло? >Ну прижали тебя Витя, будь уже мужиком< В чем ты меня прижал? В том, что ты, дура глупая, не можешь понять, чем элемент системы отличается от системы, в которой он является элементом? >хотя о чём я, почти все попы педофилы, следовательно не мужики< Как тебя манит тема извращений, членов и тому подобного. Твоё бессознательное прорывается наружу, даже в темах, не имеющих никакого отношения к ебле. Ты болен. >Так чем рибозим не жизнь? Самокопируется? Да. Эволюционирует? Да.< Илюш, ты олигофрен? Ты не понимаешь, что тебе говорят? ЖИВЫЕ ТЕЛА- это открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся СИСТЕМЫ, ПОСТРОЕННЫЕ из биополимеров — белков и НУКЛЕИНОВЫХ КИСЛОТ (Волькенштейн М.В.). >Давай уже свои критерии< Если ты тупой, то что я могу поделать? >Можешь даже всё научное сообщество подтянуть< А тебе плевать, что считает научное сообщество. Ты вон табуретку вылечил, а значит ты врач. И неипёт. >Если устройство мира не вопрос религии, то какого х… в первых главах библии пишут об этом устройстве?< Какой ты тугой. Тебе почему всё нужно повторять десятки раз? Ты сразу не улавливаешь, что тебе говорят? Язык религии ПРИТОЧНЫЙ И МЕТАФОРИЧЕСКИЙ. Предметом религии НЕ ЯВЛЯЕТСЯ устройство мира. Устройство мира является предметом НАУКИ. >Что узнали философия, религия и искусство?< Какая же ты дура. У меня слов нет. Ты понимаешь, что такое ПОСТИГАТЬ мир? Познать вкус? Хренли ты путаешь знание и познание? А у тебя в таком случае, дичь ты бестолковая, не возникает вопросов к слову - сознание? Смотри, в нем тоже знание присутствует. Или ты свои двойные стандарты опять будешь применять? Мыслить научись, чучело бестолковое. >То есть жизнь -это РНК? Рибозим -последовательность РНК -это жизнь?< Рукалицо. Ты дебил. Ты никогда не поймёшь, что тебе говорят. Смотри выше. >Невозможно объяснить то, чего нет!!!< А что такое психе? Знаешь? Нет? Так загугли, дура бестолковая. А потом пойми, что такое психика и почему психология и психиатрия называются именно так. Потом пойми почему людей называют душевнобольными. Потом, может быть до тебя допрет и что такое душа. >Всё остальное от тебя просто вода, демагогия и уход от прямого ответа.< Обоснуй. Ты балабол. Как вы демагоги любите визжать о демагогии. >Жду ответы на комментарии выше. И это должно быть ёмко и по существу, а не очередной разлив воды< Ну если ты не понимаешь, что такое система и что такое элемент системы, то для тебя всё вышенаписанное будет демагогией и водой. Проблема невежды в том, что если он не знает чего-то, то оперирование этим чем-то, ему будет казаться чушью.

    2. Beautiful creature

      ​@Виктор Антонов ​ //рибозима ))//
      О, к написанию придрался. Витя, такой клоун.
      //Индеец, это ты не понимаешь, что такое рибозим. Хорошо хоть не рыбазима написал.//
      Балбес, как всегда вместо ответа ты тупо слился. Ожидаемо.
      //РНК вирус – это система, содержащая в себе РНК.
      Идиот, неужели ты думаешь, что РНК вирус – это элемент РНК? Думаешь, что в РНК завелся вирус какой-то? РНК вирус СОДЕРЖИТ в себе РНК. РНК – элемент системы, указывающий на то, что система живая. //
      Для тебя, дурачка, даже основа вируса выведена в название. РНК -вирус, это всего лишь некая последовательность нуклеотидов в пептидной оболочке. То есть, для неучей, РНК вирус -это по сути определённая последовательность нуклеотидов и не более.
      Или ты квакнешь о том, что пептидная оболочка -это что то невообразимое?)))) Давай уже блесни фантазией)))
      //О чем тебе было сказано сразу на твой вопрос – < что называть живой материей?>//
      Так где эти границы отличающие материю живую от неживой?
      //Ты дурень. Ты меня в чем убедить хочешь? Что рибозим – это уже жизнь? Ну тогда считай углерод жизнью, только не заикайся больше о науке.//
      Какой же ты клоун. Вирус -жизнь? Ты мне прямо ответь. Не уходи от вопроса, как ты привык. Ну прижали тебя Витя, будь уже мужиком (хотя о чём я, почти все попы педофилы, следовательно не мужики) что бы признать абсурдность своих бредней, дура.
      Так чем рибозим не жизнь? Самокопируется? Да. Эволюционирует? Да.

      //А ты интернетом не в состоянии воспользоваться? Почитай почему жизнь обязательно должна содержать в себе генетическую информацию//
      Балабол во всей красе. Давай уже свои критерии. Можешь даже всё научное сообщество подтянуть.
      //Устройство мира – это не вопрос религии.//
      Если устройство мира не вопрос религии, то какого х… в первых главах библии пишут об этом устройстве? Ты заврался, Витя.
      //Философия, религия и искусство. Да ты почитай сначала, что это такое.//
      Что узнали философия, религия и искусство?
      // Живая материя – это та материя, в которой присутствует РНК.//
      То есть жизнь -это РНК? Рибозим -последовательность РНК -это жизнь?
      //Идиот, ты даже не понимаешь, что такое душа и Бог. Как тебе объяснять то, что ты не понимаешь?//
      Невозможно объяснить то, чего нет!!!
      Всё остальное от тебя просто вода, демагогия и уход от прямого ответа. Жду ответы на комментарии выше. И это должно быть ёмко и по существу, а не очередной разлив воды.
      Ответы, Витя, по существу. Прямые. То есть если ты что то не знаешь, так и пиши!

    3. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >Какие у нас есть формы познания, кроме науки и что они познали?< Философия, религия и искусство. Да ты почитай сначала, что это такое. И может даже поймешь почему они так называются. >Даже Дробышевский стебался над этим моментом< Дебил, это апелляция к авторитету. Ты там что-то писал про демагогию. Ладно бы ещё твой авторитет был компетентен в вопросах философии, но у него вообще другая специализация. >Ты мне до сих пор не предоставил различия живой и неживой материи< Ты тупой или притворяешься? Живая материя - это та материя, в которой присутствует РНК. Ты хоть что-нибудь отдупляешь что тебе говорят? Из-за своего скудоумия, не понимаешь, что тебе отвечают, а потом ноешь, что не отвечают. >И это я ещё не спрашивал про твоё понимание вероятности< Ути-пути, какие мы грозные. >Где примеры существования сознания без материи?< Ты осел. Где примеры зарождения жизни из неживой материи? Знаешь, что такое двойные стандарты? >Выдвигать ты можешь что угодно. Всем плевать, пока ты не предоставишь хоть что то в доказательство< Ну предоставь доказательства зарождения жизни. >Если тебе будет легче, в неё садятся все креационисты в любых, более -менее адекватных дебатах. Кто ж виноват, что вам против современной науки остаётся только ховиндить)))< Ты демагог и балабол. Я не креационист, о чем ты прекрасно знаешь из нашего предыдущего общения. Я даже тебе Храмова приводил и его книгу - Обезьяна и Адам. Может ли христианин быть эволюционистом? Ты зачем причисляешь меня к креационистам, зная, что я к ним не отношусь? Вот это и есть демагогия. >Как только ты докажешь глобальное химическое различие между живым и неживым, и возможность существования сознания без материи, так сразу. < Ну почитай биологию, почитай что такое жизнь и докажи мне её самозарождение. Ты думаешь, ученые над чем бьются, над тем что сами не понимают? Думаешь, что если ты не понимаешь, что такое жизнь, то и они не понимают? >Если ты аргументировано докажешь -то откажусь. Но аргументов у тебя нет< Ты осел. Ты утверждаешь, что жизнь самоорганизовалась из неживой материи, так доказывай. Я, кстати, тоже считаю, что это была самоорганизация материи. Мир - это самоорганизующаяся система. Прикинь какой уровень администратора, создавшего самоорганизующуюся систему. >Только демагогия< Только с твоей стороны. >Даже на ютубе полно опровержений мира -матрицы, притом на научных каналах< Ха-ха-ха. Ты даже не понимаешь, что это невозможно доказать. Это аксиома. Догма. И мы её принимаем. И чтобы тебе в ютубе не рассказывали, то хрен они опровергнут мир-матрицу. >Ты настолько ленив?< В смысле ленив? Ты считаешь меня ленивым, из-за того, что я могу отличить всякую шляпу на ютубе от доказательств? >Я не требую невозможного< Именно это и требуешь. >я всего лишь требую взглянуть на окружающий мир реальными глазами< Ну и что мир тебе говорит? Цвет есть? Или это субъективная интерпретация информации? >А вообще, Витя, у тебя полтекста демагогии< Обоснование и аргументация где? Назвать что-то демагогией, не аргументируя свои слова - вот это и есть демагогия. >Ну честно, мне лениво отвечать на подобную ерунду< Ха, меня обвинял в лени, а оказывается сам ленивый. Ты не заметил, что ты подвержен сам тому, в чем меня упрекаешь? >Ты вот сейчас опять в ответ напишешь простыню вдвое, а то и втрое больше моего ответа< Идиот, отвечая сейчас на один мой комментарий, ты накорябал два. Ты обвиняешь меня в том, что делаешь сам. Кто ты после этого? >Ты опять сливаешься на элементарных вопросах< Если ты не понимаешь то, что тебе подробно объясняют, то это не слив оппонента, а твоё скудоумие. >Ты их пытаешься как угодно обходить< Да что же ты балаболишь и балаболишь? Приведи конкретно - какие вопросы я обхожу? >Ах да, не отвечай на это сообщение, я его не прочитаю.< ))) Это что-то с чем-то. >Хотя вру< Бинго! Второй раз попал в яблочко. Слушай, уже результат есть от нашего общения. Ты начинаешь делать успехи. Меня это радует. >прочитаю только в одном случае, если ты коротко и ясно приведёшь мне доказательства существования души и бога< Идиот, ты даже не понимаешь, что такое душа и Бог. Как тебе объяснять то, что ты не понимаешь? >Не простыню, Витя< Ты хочешь, чтобы я не делал так, как делаешь ты? >Мне плевать на твоё словоблудие< Первоклашка тоже считает словоблудием доказательство теоремы Пифагора. >Если хочешь дать ответ -то потрудись< Ты мне условия ставишь? Докажи сначала реальность физического мира. Докажи, что мы не в Матрице. Выполни то, что сам требуешь от других.

    4. Виктор Антонов

      @Beautiful creature
      >Ты не понимаешь что такое рибозима, а врубаться должен я?< рибозима )) Индеец, это ты не понимаешь, что такое рибозим. Хорошо хоть не рыбазима написал. > РНК вирус -это что, по -твоему?< РНК вирус - это система, содержащая в себе РНК. Идиот, неужели ты думаешь, что РНК вирус - это элемент РНК? Думаешь, что в РНК завелся вирус какой-то? РНК вирус СОДЕРЖИТ в себе РНК. РНК - элемент системы, указывающий на то, что система живая. О чем тебе было сказано сразу на твой вопрос - <что называть живой материей?>.

      >Ты школу то как закончил, дитятко?< Ты дурень. Ты меня в чем убедить хочешь? Что рибозим - это уже жизнь? Ну тогда считай углерод жизнью, только не заикайся больше о науке. >Давай сюда критерии научного сообщества, которые отделяют живое от неживого< А ты интернетом не в состоянии воспользоваться? Почитай почему жизнь обязательно должна содержать в себе генетическую информацию. Врачу элементарные вещи необходимо знать. Или ты врач, который предметы лечит? Ножку к табуретке приделал, а всем рассказываешь, что ты врач и табуретку вылечил? >По твоему я плоско мыслю< Ты плоско мыслишь потому что ты не умеешь мыслить. Ты думаешь. А мыслить и думать - это разные вещи. >Но ты же сейчас скажешь, что католики еретики, а твоя вера самая правильная)))< Так определись сначала. Ты к моей вере или к католичеству выдвигаешь претензии? >подобное сегодня происходит с эволюцией)))< Ты не понимаешь элементарных вещей. Если кто-то что-то говорит, то не значит, что это позиция христианства. Пусть даже он и его представитель. >Бруно, пострадал за неважный для христианского учения вопрос< Ты просто невежда. Ты не знаешь за что был казнен Бруно. Может ознакомишься с этим вопросом, а потом будешь что-то квакать? У тебя же интернет под носом. >А сколько ещё неразглашённых мыслителей было убито, история умалчивает< А сколько было казнено в атеистическом СССР? Только за 37-38 годы было убито в 20 раз больше, чем за триста лет инквизиции. Смотри, дура - за 2 года в 20 раз больше, чем за триста лет. А лысенковщина - знаешь что такое? Вот тебе и борьба с наукой. Вы атеисты, оказывается ещё те мракобесы и науконенавистники. >А уйти в более верную сторону у авторов библии не получилось, да? Надо было оправдать одну фантазию другой?< Устройство мира - это не вопрос религии. Вопрос религии - показать, что мир был сотворен по замыслу. А как в нем всё устроено - это вопрос науки. Наука отвечает на вопрос как?, а религия на вопрос зачем?. Цель Библии состояла в том, чтобы люди не поклонялись небесным телам, а не рассказать как всё устроено. >Ты во мне теолога что ли разглядел?< Ну ты же писал о двусмысленности религиозных вопросов и подгонке текстов под смыслы, вот и отвечай за свои слова. >Не в моей компетенции называть красное -чёрным< Не в твоей компетенции вообще о религиозных вопросах что-то квакать. >А дурачок так и продолжает строить соломенные чучела< Ты сам чучело. Тебе объясняется доступным языком, на примере первоклашки и теоремы Пифагора, что ты квакаешь о том, чего не понимаешь. >Придумали картинку -назвали бог. И ждут, что бы этот бог помог (с)< Осел, тебе наоборот говорят, что не надо придумывать картинки. И именно такова позиция христианского учения. Об этом даже во второй заповеди говорится. Если кто-то придумывает себе картинки, то это не позиция христианства. Всасываешь или нет? >Я тебе на них кивал кучей сообщений назад< Ты реально дебил. Ты постоянно ноешь о простынях, катая их не меньше моего. >Тебе плевать на мои кивки< Первый раз ты угадал что-то. >потому что ты демагог< А ты обоснуй. А раз обосновать не можешь, то это значит, что ты демагог. Прикинь какая штука вырисовывается. >Да что тут понимать то?< То что тебе говорят. >Любой школьник тебе скажет, что информация не существует сама по себе< Может ты просто невежда. Форма объекта - это не информация об объекте? Форма - ин-ФОРМА-ция. Ты мыслить научишься когда-нибудь? >эту информацию мы извлекаем из самих физических явлений< Сам же пишешь, что мы извлекаем её. Ну, догоняй уже. Декодируем её или воспринимаем её как она есть? >и нет никаких оснований считать, что она могла каким-то образом существовать независимо от них< Объекты, которые ты наблюдаешь - это результат обработки твоим мозгом полученной информации. >Информация -это наша интерпретация реальности< Твоя интерпретация реальности - это выходной сигнал. Неуч, ты не догоняешь, что чтобы интерпретировать информацию, её нужно сначала получить. >Без нас информация не имеет смысла< Ты Капитан Очевидность. Дальше то что? Что из этого следует? >Давай по новой< А давай. >Покажи мне эти формы познания< Вон же они у тебя на диване сидят. Ты что, Илюха, не видишь их? ) Что тебе показать надо? Загугли. Ознакомься. Пойми. Всё просто.

    5. Beautiful creature

      @Виктор Антонов //Сначала надо понимать, что такое информация. Ты думаешь, что информация – это то, чем с тобой поделилась бабка на лавке. И не понимаешь, что каждый объект несет в себе информацию в своих формах. Ин-ФОРМА-ция.//
      Да что тут понимать то? Любой школьник тебе скажет, что информация не существует сама по себе, т. е. информация -это то, как мы описываем реальные материальные объекты и их взаимодействие, эту информацию мы извлекаем из самих физических явлений и нет никаких оснований считать, что она могла каким-то образом существовать независимо от них. Врубаешься? Информация -это наша интерпретация реальности. Без нас информация не имеет смысла. В противном случае приведи мне того, кто прочитает сие без нас.
      //Ты почитай про формы познания. Может поймешь тогда, что-нибудь. Берешь учебники и читаешь.//
      Дурачок сливается.
      Давай по новой. Покажи мне эти формы познания. Какие у нас есть формы познания, кроме науки и что они познали? Даже Дробышевский стебался над этим моментом.
      //Хорош тупить. Пример зарождения жизни из неживой материи тоже никто нам так и не предоставил. Но это тебя не смущает.//
      Ты мне до сих пор не предоставил различия живой и неживой материи.
      И это я ещё не спрашивал про твоё понимание вероятности.
      Ах да, ты опять уводишь от темы. Где примеры существования сознания без материи?
      // Я лишь выдвинул идею, которая даёт основание предполагать сохранение информации, без локального носителя. //
      Выдвигать ты можешь что угодно. Всем плевать, пока ты не предоставишь хоть что то в доказательство. А пока ты просто садишься в собственную лужу. Если тебе будет легче, в неё садятся все креационисты в любых, более -менее адекватных дебатах. Кто ж виноват, что вам против современной науки остаётся только ховиндить))) (ога, в честь того самого)
      //Тогда ты – либо соглашайся, что жизнь это акт творения, либо делай открытие, которое докажет что живое образовалось из неживого.
      Твои двойные стандарты надоели уже.//
      Как только ты докажешь глобальное химическое различие между живым и неживым, и возможность существования сознания без материи, так сразу.
      //И ты не согласишься, что жизнь – это акт творения. И ты не откажешься от основного постулата материализма.//
      Если ты аргументировано докажешь -то откажусь. Но аргументов у тебя нет. Только демагогия.
      //Слушай, а докажи, что мир материален. Приведи этому доказательства. Может мы все в какой-нибудь Матрице? Доказать сможешь материальность мира? Или ты это принял эту догму? Вот верун ты всё-таки.//
      Даже на ютубе полно опровержений мира -матрицы, притом на научных каналах. Ты настолько ленив? Витя, ты в очередной раз заставляешь меня сомневаться в твоей адекватности.
      //Дело твое. Ты требуешь то, что невозможно.//
      Я не требую невозможного, я всего лишь требую взглянуть на окружающий мир реальными глазами. Ога, проснись, Нео, выйди из матрицы, следуй за белым кроликом.

      А вообще, Витя, у тебя полтекста демагогии. Ну честно, мне лениво отвечать на подобную ерунду. Ты вот сейчас опять в ответ напишешь простыню вдвое, а то и втрое больше моего ответа. Но смысл? Ты опять сливаешься на элементарных вопросах. Ты их пытаешься как угодно обходить, даже не стесняясь в оскорблениях ( и почему я даже не удивлён). С тобой реально скучно, потому что ты задаёшь те же вопросы, которые задаёт любой поп, при диалоге с ним. Примитив.

      Ах да, не отвечай на это сообщение, я его не прочитаю. Хотя вру, прочитаю только в одном случае, если ты коротко и ясно приведёшь мне доказательства существования души и бога. Не простыню, Витя. Мне плевать на твоё словоблудие, а аргументированные ответы. Если хочешь дать ответ -то потрудись.

  66. cookiezi

    Проблема большинства атеистов и верующих в том, что они под словом бог представляют дядьку на облаке, молитвы, иконы и прочую херню. Из-за этого атеисты глупы в представлениях о боге так же как и верующие. Получается очень смешная вещь – один верит в бога, другой нет, но объект веры/не веры одинаковый. Атеист и верующий представляет бога одинаково, а относятся к нему по разному, а мировые процессы протекают независимо от веры в них человеком. И когда ты говоришь атеисту что бог есть, его мозг начинает глючить, ведь он привык шаблонно ответить: докажи, а что доказывать? Что для него бог? Дед в облаках, молитвы и церкви? Тогда он не атеист. Правильнее задаться вопросом Что такое Бог?, чем заниматься доказательствами его существования

    1. Виктор Антонов

      @Владимир Миронов
      Здравствуйте.
      Я верю в Бога. Но вера моя мала, так как я не соответствую христианскому учению. Это моя проблема.
      Предвосхищая, ваши дальнейшие слова, скажу, что такой манеры общения, данный персонаж заслуживает. Сколько грязи было вылито им на верующих и то, что им дорого, что я решил – с волками жить, по волчьи выть.
      Много грязи вылили он и пара таких же неучей, прикрываясь наукой, ничего в ней не понимая. Создали себе идолов – Наукадоказала и Боганет и вводят людей в блудняк.
      Научпаства наслушалась научпопа и теперь верит в божество по имени Наука (с).

    2. Владимир Миронов

      @Виктор Антонов здравствуйте, а вы считаете себя верующим?

    3. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Сама концепция творца устарела, причём очень и очень давно< Кто тебе это сказал? Вы, мамкины аметисты, где-то услышали эту бредятину и повторяете её, как попугаи. Почему устарела? >Ксенофан, утверждал, что люди сами придумывают богов, по своему образу и подобию< Индеец, это он про обожествление процессов говорил. Про язычество. Ты, тупоголовый, услышал звон, но не знаешь откуда он. Он был пантеистом. Он считал мир Богом. Ты в каждом комментарии показываешь своё невежество, ссылаешься на то, что опровергает твою позицию. Ты просто фантастический идиот. >Известные нам сегодня законы физики показывают, что вселенная могла благополучно появиться сама.< Вот смотри. Не было материи - не было пространства-времени, не было точки сингулярности. Как она благополучно появилась сама? Может ты слышал звон, но не понимаешь откуда он? >Без надобности вмешательства из вне< Материя ПОЯВИТЬСЯ без вмешательства не могла. >А любое вмешательство, только усложнило бы всё< Что усложнило бы? Приведи-ка, что было бы усложнено? Ты несешь такую пургу. > Не сложно понять, что если некая сущность может создать вселенную, то его строение должно быть ещё сложнее чем у вселенной< Вот тебе говорят - Бог нематериален. Какое тогда у Него строение? >А значит, что и шанс того что творец появился сам ещё менье чем неё.< Кто тебе сказал, что Творец появился? В какой из религий Первоначало появилось? Ты понимаешь, что чтобы появиться, нужно появиться где-то. Следовательно, это где-то уже было до того, кто в нем появился. Ты понимаешь, что ты дятел просто? Если тебя интересует эта тема, то читай философию, учись мыслить, развивай ум, но не сиди здесь в комментариях, показывая своё скудоумие всем. Если не интересует эта тема, то и не квакай ничего о ней. >В таком случае, кто-то должен был создать этого творца и законы по которым он существует.< А случай не такой.)) Прикинь. Не утверждает христианство, что Творец ПОЯВИЛСЯ. Вот ты чумаход. >А зачем нужно столь парадоксальное объяснение происхождения мира. Если мир мог вполне и сам появиться?< Не мог мир появиться сам. >Зачем искать более сложное объяснение, если есть более простое?< Какое простое объяснение? Ты шаблон назвал объяснением? Объясни КАК мир появился сам из НИЧЕГО. >Причём не вызывающее парадоксов< Только в твоих фантазиях, что-то может появиться из ничего. Неуч, хочешь прикол? Скажи мне, какая бесконечность чисел на оси координат больше - от 0 до1 или от 0 до 1 000 000?

    4. Иль я

      Бог – Тот, Кто создал все что существует, Он такой, каким Себя открыл в Своем Слове – Святой Библии. Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух.
      Он создал все что существует – Он создал пространство, время, материю, законы, параметры, взаимодействия, галактики, скопления звезд, планеты и нашу солнечную систему, нашу планету и Луну и нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты и установил длительность дня и ночи ровно 12 часов.

      Истина и спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада.

    5. Abyss King

      Лично мне неприемлема никакая форма представления бога. Будь то дядька на облаке или некая всемогущая и вездесущая сущность. Сама концепция творца устарела, причём очень и очень давно.
      1) Ошибки мозга и инстинкты.
      Ещё древнегреческий философ Ксенофан, утверждал, что люди сами придумывают богов, по своему образу и подобию. И если бы лошади, быки или львы тоже умели писать и рисовать, то они бы тоже изобразили богов, ввиде лошадей, быков и львов.
      Такова уж природа человека. Инстинкты призывают многих из нас собираться в группы и искать лидера, на которого можно переложить долг принятия решений, даже если его на самом деле не существует. А наш мозг, не терпящий пустоты, готов принять любую чушь, лишь бы заполнить пробел в знаниях.
      Мы – продукт этого мира, по этому он и может показаться кем-то идеально под нас созданным. Но просто все кто не был под него адаптирован, умерли в результате естественного отбора.
      2) Самодостаточность вселенной. Известные нам сегодня законы физики показывают, что вселенная могла благополучно появиться сама. Без надобности вмешательства из вне. А любое вмешательство, только усложнило бы всё. Что приводит нас к следующему пункту.
      3) Парадоксальность существования Творца. Не сложно понять, что если некая сущность может создать вселенную, то его строение должно быть ещё сложнее чем у вселенной. А значит, что и шанс того что творец появился сам ещё менье чем неё. В таком случае, кто-то должен был создать этого творца и законы по которым он существует. Но тут возникает тот же самый вопрос кто создал этого творца 2 уровня? И так далее. Начинается бесконечный каскад одних и тех же вопросов. А зачем нужно столь парадоксальное объяснение происхождения мира. Если мир мог вполне и сам появиться? Зачем искать более сложное объяснение, если есть более простое? Причём не вызывающее парадоксов.

  67. uzcosmo

    Насобирали тут иголку из сена. Человека, существ и Вселенное создал только Аллах. Не забывайте кем вы есть и кем были. Дай котенке власть и он подумает, что он лев. Дай человеку власть и он подумает, что знает все и способен рассуждать о Боге. Но он незнает что материе существует не зависимо от нашего сознания и знания, Как и Бог существует независимо от ваших предположений.

    1. Naboukhodonósôr

      Не нужно знать ВСЁ, что бы понимать, что аллах – это персонаж арабских кочевников

  68. Nazarii

    Оскорблятса и обидятса, люди верующие в хуй зна что

  69. lala ley

    Учитывая, что все эти люди давным давно уже мертвы, я, думаю, они то уже узнали ответ на свои вопросы)))

    1. lala ley

      @Рустам Гомбоев почему, если человек умер, то это обязательно плохо?

    2. Иль я

      Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все – куда он попадет после смерти. Атеисты полностью отвергают существование такого понятия как грех и вообще зла, они отвергают и презирают все заповеди Бога, так как нарочно и намеренно все их преступают и не хотят по ним жить, а значит для ним выгодно чтобы Бога не было и можно было жить как они сами хотят и за свои поступки не нести ответственность.

      Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после – в муку вечную или в жизнь вечную.
      Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.

    3. Рустам Гомбоев

      Ну некоторые верили с детства и дожили до глубокой старости если человек верил в бога и умер молодым чья это вина?

  70. Сергей Дмитриев

    Верующий в бога учёный – это больше похоже, на удобную диспозицию человека, нежели на искренность!

    1. Сергей Дмитриев

      @Илия никто не узнает, что за причины им двигали – чужая душа, потёмки!

    2. Илия

      Да что вы говорите. Это только в большей степени подчеркивает его ученость.

      Джеймс Клерк Ма́ксвелл — британский физик, математик и механик. Максвелл заложил основы современной классической электродинамики (уравнения Максвелла), ввёл в физику понятия тока смещения и электромагнитного поля, получил ряд следствий из своей теории (предсказание электромагнитных волн, электромагнитная природа света, давление света и другие).

      Всемогущий Бог, создавший человека по Своему образу и подобию, ожививший душу его, чтобы он мог искать Тебя и господствовать над Твоим творением; научи нас познавать творения рук Твоих, чтобы мы возделывали землю для нашей пользы, укрепляли наш разум для служения Тебе и таким образом получали Твое благословенное Слово; чтобы мы верили в Того, Кого Ты послал, чтобы нам познать спасение и прощение грехов. Всё это мы просим во имя Его же, Иисуса Христа, Господа нашего.

  71. Ник Клопофф

    Религия – ОПИУМ для народа🇷🇺🤡🥳🇷🇺

    1. God Almighty

      @MrIanes если адекватно дозировать, то можно получать удовольствие и от того, и от другого, не заморачиваясь, что другим не нравится ваш способ ухода от реальности.

    2. MrIanes

      А атеизм – галлюциногеном, погружающий человека в выдуманный мир, возникший из ничего сам по себе..

  72. Алла Раховская

    Ну и где вы все учёные?, жизнь вечную приобрели, или познали законы вселенной? Потратили время данное на пустословие, и канули в бездну.Ни одного не знаю, имена, которые через секунду забылись. Туда вам и дорога.

    1. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Легко конечно заткнуть уши и жить в мире созданном из ваших собственных иллюзий< Так ты балбес этим и занимаешься. То сгусток темной материи обнаружили, то материя из абсолютного ничто появляется, сама по себе возникает. Ты давай из собственных иллюзий выбирайся. Вырабатывай критическое мышление и не путай его с критиканством. Ещё людям что-то советуешь, дебил. >Не каждый кто выражает точку зрения противоположную вашей не прав.< Ты точно не прав. Это ясно каждому здравомыслящему человеку. >Так вы лишь обманываете саму себя< Ты конченный)). Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего (Мф. 7:5). Понял о чем религия, дятел?

    2. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Ну, во первых, как бог способный создать по желанию целую вселенную мог появиться из ничего< Я уже раз сто говорил - НЕ ПОЯВИЛСЯ Бог. Так же как и в материализме НЕ ПОЯВИЛАСЬ материя. Ты понять это можешь? Понять не можешь, так хотя бы выучи наизусть. >до Большого взрыва наш мир был в состоянии бесконечно малой и плотной точки, с такой же бесконечной температурой< Бесконечной температуры чего? - ВЕЩЕСТВА. Ну, дура, врубайся уже. До БВ была материя. В неизвестной нам форме, но это была материя. >В условиях абсолютного ничто её появиление было по сути не избежным, согласно общей теории относительности< Идиот. Ты реально слышишь звон, но не знаешь откуда он. Сингулярность - это состояние сжатой материи. В условиях абсолютного ничто, сжиматься нечему. НЕЧЕМУ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ НИЧЕГО. ОТО говорит не о возникновении материи - первоначала, а об изменении формы материи и об образовании нашей вселенной. Вот что неизбежно, а не возникновении материи из абсолютного ничто. Тупица. >Когда произошёл Большой взрыв прямо из этой точки, часть энергии смогла стать материей< Энергия - это мера движения МАТЕРИИ, осел тупой. Ты понимаешь, что такое физическая величина? >И это лишь малая часть описания того что произошло в тот момент< В какой момент, дятел? В момент изменения формы материи? Так никто и не спорит с этим. Мы говорим о возникновении материи, а не про изменение её формы при БВ. БВ не говорит о возникновении материи. БВ говорит о изменении её формы и возникновении нашей Вселенной. Это точка зрения науки. Науки, дятел. Твоего божества. >Я бы мог подробнее рассказать о теории горячей вселенной и так называемой инфляции.< Ха-ха-ха. Что ты можешь рассказать, неуч? Ты же нихрена не понимаешь. Ты думаешь, что материя магическим способом появляется из абсолютного ничего.)) Ты верун. Ещё похлеще, чем религиозные веруны. Безмозглый мракобес. >Но боюсь, твой примитивно устроенный мозг не выдержит ещё на первых паре слов< Вот дура. Чего не выдержит, того, что ты насмотрелся и начитался в научпопе? Так это не про возникновение материи, долбоящер, а про изменение её формы. >Хочешь знать больше, прочти например Вселенную из ничего Лоренса Краусса< Я не читал книгу, но заранее понимал, что физик не может ссылаться на магию и волшебство и противоречить фундаментальным принципам материализма. Чтобы не быть голословным, прочитал предисловие и понял, что Л. Краусс настучал бы тебе по башке своей книгой. Он сказал бы - Abyss King, ты дебил, не появляется материя волшебным образом из ниоткуда, это я имел в виду про возникновение частиц, про изменение формы материи. Ничто - я называю некую материальную основу, а ты пес безмозглый иди учи уроки. Внимай, верун, верящий в сказки по волшебному возникновению материи из ничего. Цитата из предисловия к книге Л. Краусса: Поскольку «НИЧТО », конечно, НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ МАТЕРИАЛЬНО, ЧЕМ «НЕЧТО », особенно, если его определить как «отсутствие чего-то». При этом нам надлежит четко понимать физическую природу обоих этих значений. А без науки любое определение — это просто слова. Сто лет назад кто-то описал «ничто» как относящееся к совершенно пустому пространству, не обладающему никакой реальной материальной сущностью, но для этого, возможно, мало оснований. Однако результаты, полученные в прошлом веке, научили нас, что ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО НА САМОМ ДЕЛЕ ДАЛЕКО НЕ ЧИСТОЕ НИЧТО, как мы предполагали, прежде чем узнали больше о том, как устроен мир. Я надеюсь, ты понял, дятел тупой? Надеюсь, твой примитивный мозг способен понять, что пустота - это уже материя. Пространство - атрибут материи. Я же тебе писал уже про квантовую теорию поля. Частицы - это колебания полей. Колебание поля создает частицу. Поле - уже материя. Вы веруны слышите звон, да не знаете откуда он. Вот мракобес)) Перестань верить в божество Наука и начинай изучать её, а не получать готовые ответы из научпопа. >И не докучай нам больше< Тогда ты так и останешься олигофреном, считающим, что разбираешься в научных вопросах. Я же писал тебе и не раз, про эффект Даннинга-Крюгера. Он не дает тебе понять, что ты дебил. Он заставляет тебя думать, что ты в чем-то разбираешься, наслушавшись попсятины, не зная и не понимая научных терминов. Он заставляет тебя рисовать изображения фантастического возникновения материи из ничего. Он заставляет тебя нести бред в массы. Ты далек от науки, также как от философии и религии. Ты необразованное чмо, возомнившее о себе невесть что и указывающее людям, что они должны воспринимать мир, именно так как воспринимаешь его ты своей пустой башкой. Вы со своим другом Навуходоносором умудряетесь обгадиться в любой теме, которую затрагиваете, что в истории, что в биологии, что в физике. Это что-то с чем-то. Вы вообще что-нибудь знаете? Веруны упоротые.

    3. Abyss King

      @Алла Раховская Может хоть раз в жизни вы послушаете кого-то кроме шарлатанов или идиотов? Легко конечно заткнуть уши и жить в мире созданном из ваших собственных иллюзий, но когда жизнь начнёт подходить к концу, вы внезапно осознаете, что всё что вы успели сделать было таким же иллюзорным, как и ваша вера. А тогда уже будет поздно что-то менять.
      Не каждый кто выражает точку зрения противоположную вашей не прав. Так вы лишь обманываете саму себя.

    4. Naboukhodonósôr

      @Алла Раховская , у тебя позиция слабого человека, который не верит, что есть люди, которые без привязки к сверхъестественным сущностям способны взять полную ответственность за свою жизнь, включая ответственность за свои личные проблемы и болезни

    5. Алла Раховская

      @Виктор Антонов спасибо, не переживайте, я не слушаю никого)) их бесики просто обличились, а кормить этих бесиков я не буду. В итоге голодные бесики начинают кушать того, кто их в себе держит. Схема проста. Начинается хаос в жизни: болезни ( от бональной простуды), неудачи, проблемы в личной жизни, с финансами, несчастные случаи.. в общем вечный ад. Так Бог открывает путь к себе. Человек сначала начинает искать решение проблем у врачей, тарологов, астрологов, психологов и прочих ..логов. , в итоге, совсем отчаявшись, взывает к Богу, обращается в веру и получает то, что Бог и обещал: спасение, исцеление, решение всех проблем, радость – вечный рай. Или второй вариант, когда продолжает подчинятся дьяволу, получая вечный ад. Кто ищет, тот найдёт. Выбор есть у каждого. И каждому даётся право этот выбор сделать. И может кто-то прочтёт и поймёт, о чём я говорю, тем самым обретёт спасение. Я порадуюсь за каждого) .

  73. Its me

    В комментах собрались одни атеисты 😄😄

    1. Beautiful creature

      //В комментах собрались одни атеисты//
      Илия и его клоны легко опровергает твой довод.

    2. Илия

      6. Ищите Господа, когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко.
      7. Да оставит нечестивый путь свой и беззаконник — помыслы свои, и да обратится к Господу, и Он помилует его, и к Богу нашему, ибо Он многомилостив.
      8. Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
      9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
      10. Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, —
      11. так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
      (Исаия 55: 6-11)

    3. Abyss King

      Тогда почему 90% комментариев на которые я здесь натыкаюсь, написаны религиозными фанатиками?

  74. Suhrob Abdullaev

    Эти противоречия будут продолжаться веками. Но я точно знаю, что автор неплохо заработал на этом видео.

  75. Dallas Tramp

    Смотрю фильм и не могу понять, почему так усердно отрицают очевидное, скорее всего оправдывают свои грехи…

    1. Иль я

      Бог есть. Он сотворил наш мир, Он создал все галактики и звездные системы, созвездия и нашу солнечную систему. В ней сейчас открыли 9 планет и каждая планета движется по своей уникальное траектории, не пересекаясь с другими планетами и не сталкиваясь с ними, вращаюсь вокруг своей орбите, Бог создал нашу планету и Луну которая вращается вокруг неё и контролирует многие процессы на Земле – приливы и отливы, миграцию птиц и животных. Он создал птиц и рыб и всех животных и всю красоту природу и нас.
      Все это сотворил Бог.

      Истина и Спасение в Господе Иисусе Христе.
      Только Господь Иисус Христос, умерший за каждого человека может простить ему его грехи и избавить его от Ада.

  76. Margo Shell

    Интересно… Эйнштейн говорил про Библию, но не про Тору.

    1. Танечка Понамарева

      @Margo Shell Ветхий завет включает в себя Тору, книги пророков, писания ( псалмы, притчи и пр.)

    2. Margo Shell

      Тора сама по себе. Ветхий Завет в Библии переписка из Торы. Можно не верить, но историю религии надо знать.

    3. Танечка Понамарева

      Тора- это часть Библии, ее первые 5 книг.

    4. Иль я

      Бог есть и Рай и ад реальны и именно наша жизнь определяет то, куда мы попадем после неё – Рай или ад. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить его от ада.Бог cоздал cолнце и Землю и Луну и вcю cолнечную cиcтему, в ней 9 планет и каждая планета движетcя по cвоей уникальной тpаектоpии вокpуг cвоей оpбите, а вокpуг планеты движутcя её cпутники, не cталкиваяcь c дpугой планетой, это пpоиcходит так cинхpонно как ни один чаcовой механизм не cпоcобен pаботать, Бог уcтановил идеальное pаccтояние Земли до Солнца чтобы жизнь на Земле была возможной, Он cоздал атмоcфеpу котоpая защищает нашу планету от коcмичеcкой и cолнечной pадиации и уничтожает метеоpиты, он cоздал магнитное поле котоpое защищает планету от магнитных буpь cолнца, Он cоздал вcю кpаcоту пpиpоды, уcтановил длительноcть дня и ночи pовно 12 часов, все это создал Бог.

  77. Капитан Барбосса

    И Вы верите в Бога? Все люди верят! Одни верят , что он есть, другие, что его нет! И то и другое не доказуемо! Будете пересчитывать? Буду!

    1. Abyss King

      В таком случае, трезвые люди пьют отсутствие алкоголя. А некурящие курят отсутствие сигарет.

    2. Naboukhodonósôr

      *1.* Доказательная имплекация неприменима к объекту с отсутствующими граничными условиями.
      *2.* Если ты обоссался ночью, то ты не веришь, что ты обоссался, ты знаешь, что ты обоссался.

    3. Илия 95

      6. Ищите Господа, когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко.
      7. Да оставит нечестивый путь свой и беззаконник — помыслы свои, и да обратится к Господу, и Он помилует его, и к Богу нашему, ибо Он многомилостив.
      8. Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
      9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
      10. Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, —
      11. так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
      (Исаия 55: 6-11)

  78. Олег Бездных

    Бог в сердце! Царь в голове! Хребет сзади!!!

    1. Иль я

      16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
      17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
      18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
      19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
      20 Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
      21 А поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
      (Ин, 3, 16-21)

  79. Низами Мамедов

    Среди Нобелевских лауреатов не мало
    откровенных мошенников, об этом я
    читал в серьёзном научном журнале
    История естествознания и науки лет
    30 назад, особенно много жуликов в
    медицине и биологии, науках не очень точных.
    Ахысхаистан

    1. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >Проблема не в науке, а в самих людях< Ой, а кто там там про религию что-то квакал? Инквизиция, убийство архиепископа Амвросия, а тут теперь оказывается дело в людях. Неужто врубаться начал, что если люди нарушают принципы того, к чему они себя причисляют, то дело именно в людях? Ты делаешь успехи. >Неверность данных доказывает ложь, а подозрение во лжи не доказывает неверность данных.< Дура, а возможность ошибок ты не учитываешь? Ошибка - грех. Знаешь такое слово - погрешность? Знаешь, что такое ложь? >Например, то что Дарвин мог быть верующим, не доказывает что его теория, идущая против постулатов христианства, неверна.< Ну-ка, тупица, приведи против каких постулатов христианства шла теория Дарвина? Может ты просто дура и не знаешь постулаты христианства, а сама себе их напридумывала?

    2. Abyss King

      @Низами Мамедов
      -Именно так выглядит всё то что вы написали.

    3. Низами Мамедов

      @Abyss King Читайте философа Умова, скоро
      земля войдёт в зону вечного холода и тогда
      никакое солнце нас не спасёт, не то что
      сказачные богатыри, из-за которых льётся кровь
      людская на земле и никак не остановится. Что
      любопытно, нет ни одного богатыря слабого, все
      непременно всесильные. И что они там, в космосе
      делают, если температура сегодня там минус за
      200 градусов, а будет ещё жарче. Ку-ку !

    4. Abyss King

      Проблема не в науке, а в самих людях. Наука, особенно естественная, обязана быть точной. То что кто-то из учёных может быть мошенником, не опровергает всех научных данных, открытых ими.
      *Нельзя связывать научные открытия с людьми которые их совершили.*
      Данные требуют проверки, в независимости от того кто их предоставил. Да, если человек врал до этого, это надо учитывать при проверке данных. Но это не достаточно весомое основание, чтобы отрицать всё что он говорит. Неверность данных доказывает ложь, а подозрение во лжи не доказывает неверность данных.
      Также нельзя связывать вероисповедание человека с его открытиями. Например, то что Дарвин мог быть верующим, не доказывает что его теория, идущая против постулатов христианства, неверна.

    5. Низами Мамедов

      @Иль я Уважаю ваше мнение, посмотрите 1-ую серию Собачьего сердца и всё вам будет ясно, как Миша Берлиоз попал под трамвай. Один мо-лодой человек в Тегеране сказал, покажите мне его, толпа фанатиков за это повесила на авто-мобильном кране. Это бесчеловечно и преступно, за вопрос человека лишили жизни.

  80. Капитан Копейкин

    Это вообще глупый вопрос есть ли бог или его нет. Однозначно у этого мира, в самом широком смысле, есть создатель/творец. Потому что это всё, в том числе и мы сами, не могли просто так взяться неоткуда. Было начало и кто то стал его причиной.

    1. Танечка Понамарева

      @бла бла бла бла Не важно, верите вы или нет, просто вы спрашивали, как появился Бог, а я ответила на ваш вопрос.

    2. бла бла бла бла

      @Танечка Понамарева не верю вам на слово. Мы никогда не сможем доказать этого. Наших органов чувств и знаний о природе недостаточно для того, чтобы делать такие умозаключения

    3. Танечка Понамарева

      @бла бла бла бла Бог не появлялся, Он был и будет всегда, Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.

    4. Виктор Антонов

      @бла бла бла бла
      >вы верующие все такие агрессивные?< Нет, это я агрессивный. А остальные верующие мухи не обидят >Ты бога простым называешь? Ты серьезно?< Ага. >Выведено философией?< Ну есть такое. > А где факты, дружище? < А какие тебе конкретно нужны? Приведи пример. >Философией может быть выведено все, что угодно< Ну не скажи. Может ты просто не знаешь, что такое философия? >Этого недостаточно для того, чтобы утверждать, что бог существует< А я УТВЕРЖДАЮ?

    5. бла бла бла бла

      @Виктор Антонов вы верующие все такие агрессивные? Ты бога простым называешь? Ты серьезно? Выведено философией? А где факты, дружище? Философией может быть выведено все, что угодно. Этого недостаточно для того, чтобы утверждать, что бог существует.

  81. Ольга Гарбуз

    Учёные, но какие-то странные люди, не верят в очевидное!

    1. Abyss King

      @1000подписчиковБезВидео Чел я с этим критином пишущим с множества похожих аккаунтов, уже давно веду войну. И пришёл к выводу, что ему уже ничто не поможет. Горбатого могла исправит.

    2. 1000подписчиковБезВидео

      @Илия, кто в твоей палате дал доступ в интернет.

    3. Илия

      Верно, Бог есть. Он сотворил все что существует – нас, животных, птиц и рыб, все деревья и растения и цветы и фрукты, планеты и звезды и нашу планету и солнечную систему, солнце и луну и установил длительность дня и ночи ровно 12 часов, ещё длительность года – 12 месяцев, а температуру нашего тела – ровно 36 градусов (12 + 12 + 12).
      Истинный Бог, Единый Творец всего существующего есть Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Он сотворил все сущее. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи, ведь Он умер за нас, страдал и взял наши грехи на Себя, нам остается лишь принять Его и Его жертву и получить прощение и жить по всем его заповедям.

    4. Abyss King

      Что очевидное? Существование бога это не очевидное.

  82. K mg

    Верующие построили страну 988 – 1917 , Атеисты разрушили 1917 – 1991

    1. K mg

      Naboukhodonósôr
      Куда вам слиться, Маршал Дудю объяснил

    2. K mg

      @Naboukhodonósôr
      Не теряй здесь время, лучше к ЕГЭ готовься.

    3. Naboukhodonósôr

      @K mg , это признание, что в математике ты овощ?)

  83. Солнышко Ясное

    В падающем самолете атеистов нет.

    1. King Artur

      Операторы полётов говорят Аллалахаются только мусульманские борта. Европейские прощаются с родными

    2. что такое парейдолия

      Вы уже были в падающем самолете?

    3. Beautiful creature

      //В падающем самолете атеистов нет.//
      И на скольких самолётах ты падал?

    4. Abyss King

      Если в нем нет атеистов, то почему бог уничтожает самолёты со своими последователями?)))

    5. 1000подписчиковБезВидео

      @Илия, Ваш диагноз не утишителен.

  84. The Sultans

    Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. Псалом 13:1

    1. Abyss King

      @Pomorchik Во имя даэдра! Почему я раньше данном произведении не слышал?!)

    2. Pomorchik

      Твердят христиане: «Всесилен Христос».
      Ну, как не дивиться той силе!
      Какой бы всесильный безропотно снес,
      Когда его смертные били!
      Нам хвалят евреи свое божество,
      О добром твердят Иегове.
      Он добрый? Как странно! Тогда отчего
      Он требует жертвенной крови?!
      Обряды персидские дико смешны.
      Царю удивляюсь Хосрову:
      Ведь, чтобы «очиститься», персы должны
      Умыться… мочою коровы.
      Разумностью, логикой веры своей
      И ты не хвались, мусульманин!
      В дороге пройдя мимо сотен камней,
      Лишь в Мекке целуешь ты камень.
      Религия хитрым сплетением слов
      Силки для людей расставляет.
      Различны силки — неизменен улов:
      Глупец в них всегда попадает.

      Абу-ль-Аля аль-Маарри, сирийский поэт IХ века н.э.

    3. Илия 95

      Бог истинно есть. Он сотворил наш мир: все галактики и звезды и нашу галактику и солнечную систему, в ней пока обнаружено 9 планет и каждая планета движется по своей уникальной траектории движения с определенной скоростью с момента сотворения и не замедляя ход движения вопреки всех существующих законам физики и не сталкиваясь с другой планетой и не сходят с орбиты, Бог установил расстояние Земли до Солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев.

      Бог есть Пресвятая Троица – Отец и Сын и Святой Дух. Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада. Он любит каждого человека и всем желает спасения и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.

    4. Abyss King

      А ещё в Библии запрещено есть тушканчиков, потому что у них есть копыта. Надо быть либо идиотом, либо, как вы сказали, безумцем, чтобы воспринимать её содержимое серьёзно.

  85. Ksenya V

    Мы все приходим в этот мир плохими , уже зараженными злом , так что не надо лицемерить , все одинаковые , а надо очищаться от грехов и страстей , вот тогда можешь стать и правда хорошим добрым и любящим всех человеком !

    1. Abyss King

      @Ksenya V Пороки передаются генетически. Докажи) Голословие ни к чему не приведёт)

    2. Ksenya V

      @Abyss King глупец , в Бога верить начинают только тогда , когда Бог к вере приводит -это не каждому посылается , это надо заслужить .

    3. Ksenya V

      @Abyss King дети рождаются уже с семенем зла ,! Нет ни одного взрослого , кроме Святых кто бы ге был без семени зла , и это передается генетически ! У алкоголиков -дети со склонностями , если отец был бабник , все шансы у сына , даже если он его не видел никогда . Пороки передаются генетически и они есть у всех !

    4. Abyss King

      Дети не рождаются злыми. Младенцы сначала вообще не осознают происходящее вокруг. А вот кем вырастут дети и в кого они будут верить зависит от окружения и воспитания со стороны родителей. В умной семье дети с большей вероятностью вырастут тоже умными.
      А если ему не повезло родится в семье религиозных фанатиков, то он и вырастет фанатиком. Всё бы хорошо, если бы подобный контингент в обществе не плодился как кролики.
      И в бога человек будет верить только если ему с детства будут внушать о его существовании.

  86. ARAM Gharibyan

    Вопрос – Верите ли Бога – неполноценно, ибо с субъектом обращения не согласовано вербально хоть что включать в это слово ! Здесь вот и собака зарыта !

    1. Naboukhodonósôr

      Система с отсутствующими граничными параметрами

    2. Иль я

      Бог есть. Он создал нас и все что нас окружает. Он создал всю красоту природы и всех животных и птиц и рыб и деревья и цветы и растения и даже воздух которым мы дышим и без которого не можем жить.
      Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года – 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.

      Все это сотворил Бог и мы пред Ним за все ответим, как прожили жизнь. Она определяет то, куда мы попадем после – Ад или Рай!

  87. Vova Kyll

    Бред!!! самые ярые атеисты это батюшки!!!!

  88. Виктор Буров

    Бога нет это просто ширма для управления стадом

    1. Иль я

      Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и из самого факта существования мира и всего что мы видим в мире и нас самих следует понять, что есть Тот, Кто создал все это – Бог. Только человек ленивый, не склонный к размышлению склонен сказать, что нет Бога, ибо столь безрассудное изречение мог сказать только ничего не знающий о устройстве себя самого и окружающего мира и оказывается не в состоянии установить, что Творцом всего этого является Бог.
      И ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.

    2. Naboukhodonósôr

      Не согласен, это уже потом люди при социальной организации пришли к связке вождь-шаман, а хитрые научились извлекать выгоды.
      Изначально это была попытка объяснения мира, через олицетворение неживой природы и попытка найти равновесие между инстинктом самосохранения и знанием о неизбежной смерти.
      Позже при социальном расслоении религии стали выражением надежны на некую высшую справедливость.

  89. Федор Каневский

    Пожалуйста, не нужно всё выставлять так, как будто в науке есть только одно мнение по этому поводу.
    (источник – watch?v=KvSyB8uTLEI)

    Высказывания ученых о Боге
     
    “Прежде, чем оставить этот стол, за которым я совершил все свои исследования, мне остается только поблагодарить Творца Вселенной за Его милосердие ко мне!
    Благодарю Тебя за все те радости, которые я испытал в созерцании Твоих дел!”
    Иоганн Кеплер (1571-1630), астроном, физик и математик
     
    “Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему – люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его – эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его – это люди разумные, но еще несчастны”.
    Блёз Паскаль (1623-1662), выдающийся ученый-физик, математик (за гибкость и проницательность ума его ставят в число трех самых выдающихся математиков за всю историю человечества)
     
     «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово».
    Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик
     
    “Познание Бога в мире – это первое движение ума, пробуждающегося от житейской суеты”.
    Роберт Броун (1773-1858), ботаник, морфолог и систематик растений (открыл известное из школьного курса физики броуновское движение)
     
    “В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу”.
    Андре-Мари Ампер (1775-1836), физик, один из основоположников электродинамики
     
    “Я – христианин, т. е. верую в Божество Иисуса Христа, как (и) Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие; как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков”.
    Огюстен Луи Коши (1789-1857), один из самых великих математиков мира, внесший колоссальный вклад в теорию аналитических функций, теорию дифференциальных уравнений, математическую физику, теорию чисел, геометрию, автор классических курсов математического анализа
     
    Однажды выдающийся ученый Майкл Фарадей (1791-1867), читая Св. Библию, сказал: “Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу Откровения?”
     
    “В каком бы направлении мы ни производили свои исследования, повсюду мы открываем яснейшие доказательства творческого Высшего Ума и действия Премудрого Промысла Божия в природе”.
    Чарлз Лайель (1797-1875), основоположник современной геологии
     
    “Познание природы есть путь к благоговению перед Творцом”.
    Юстус фон Либих (1803-1873), ученый-химик, один из создателей агрохимии
     
    “Что касается утверждения, будто недавние научные изыскания показали, что Библия и религия ложны, то на это я отвечу прямо: этот взгляд совершенно ложен! Я не знаю никаких здравых выводов науки, которые бы противоречили христианской религии”.
    Джордж Габриель Стокс (1819-1903), физик и математик 
     
    “Чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории”.
    Луи Пастер (1822–1895), химик и микробиолог, отец современной микробиологии и иммунологии
     
    Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе — Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.
    Блёз Паскаль (1623-1662), выдающийся ученый-физик, математик и религиозный философ (за гибкость и проницательность ума его ставят в число трех самых выдающихся математиков за всю историю человечества)

    1. Naboukhodonósôr

      @Федор Каневский , никто из тобой приведённых не знал квантовую теорию, никто из тобой приведённых ничего бы не смог сказать о природе света, за исключением геометрической оптики.
      Никто из них не знал ядерную теорию.

      Мне кажется ты очень плохо представляешь, что и сколько привнёс в науку 20 век и сколько только самое начало 21-ого

    2. Naboukhodonósôr

      @Федор Каневский , никто из тобой приведённых не знал ни генетику, ни кибернетику

    3. Naboukhodonósôr

      @Федор Каневский , эволюция не ограничивается теорией биологических систем.
      Поэтому Пастер и другие здесь мимо.

    4. Naboukhodonósôr

      @Федор Каневский , отличаются объёмом накопленных знаний.
      Никто из тобой приведённых не знал, не обобщённую метрику пространства, ни размеры вселенной, ни теории её возникновения, ни обобщённую теорию эволюции систем.

    5. Naboukhodonósôr

      @Федор Каневский ну смотри другие видосы с другим мнением)

  90. марфушечка душечка

    Эволюция по Дарвину-это одна из теорий, конечно подгоняли факты, но все равно в основе лежат теории. Никто не доказал наличие бога, но и не опроверг, но то что энергия существует придумал Эйнштейн, но обратного не доказано, что энергии нет. Таким образом уверена, божественное хорошо и научное хорошо, пока обратное не доказано:)

    1. Виктор Антонов

      @Иль я
      Ну почему вас так беспокоит вопрос эволюции? К вопросу веры он же не имеет никакого отношения. Добро и зло – эту другие категории по отношению к категориям устройства мира.

    2. Иль я

      Палеонтологическая летопись упрямо свидетельствует о несостоятельности эволюционизма. С точки зрения приверженцев эволюции на протяжении первых трех с лишним миллиардов лет существования жизни на нашей планете обитали только простейшие одноклеточные организмы – бактерии. Но вот приблизительно 570 миллионов лет назад наступил кембрийский период, и в течение нескольких миллионов лет (по геологическим меркам — быстролетный миг), словно по мановению волшебной палочки, на пустом месте возникло практически все многообразие жизни в его нынешнем виде и без каких-либо промежуточных звеньев. По теории Дарвина этого “кембрийского взрыва”, как его называют, просто не могло произойти.

      Другой пример: во время так называемого пермско-триасового вымирания 250 миллионов лет назад жизнь на земле едва не прекратилась: исчезло 90% всех видов морских организмов и 70% наземных. Тем не менее, основная таксономия фауны не претерпела никаких существенных изменений – основные типы живых существ, обитавшие на нашей планете до “великого вымирания”, полностью сохранились и после катастрофы. Но если исходить из дарвинской концепции естественного отбора, в этот период обостренной конкуренции за заполнение вакантных экологических ниш непременно должны были возникнуть многочисленные переходные виды. Однако же этого не произошло, из чего опять-таки следует, что теория неверна.

    3. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >То что ты придурок, это не значит что все вокруг такие же< Так почему я придурок, если ты чушь порешь, выдавая свой бред за научную точку зрения? Я за тобой полгода наблюдаю. Ты редкий экземпляр. Во всех вопросах, в которых пытаешься проявить себя, ты не то, что хромаешь на обе ноги, ты там вообще ноль. И в религиозных, и в научных, и в философских вопросах - ты ноль. Во всём, в чем можно обо..раться, ты это сделал. Ну не чудо ли ты?))

    4. Abyss King

      @Виктор Антонов То что ты придурок, это не значит что все вокруг такие же. Заткнись уже наконец. Ты от своего поведения страшнее не становишься.

    5. Виктор Антонов

      @Abyss King
      >В научном понимании теория – это система взаимосвязанных фактов. Она доказана целиком и полностью. И спорить с этим нет смыла< В научном понимании - ты олигофрен, в превосходной степени подверженный эффекту Даннинга-Крюгера. Ты такой дятел, что я, с каждым новым твоим комментарием, поражаюсь глубине твоего невежества и упоротости. Ты настолько далек от науки. Начитался попсятины, наслушался научпопа, смешал всё в кучу, нихрена не понял и несешь свой бред в массы. Что там целиком и полностью доказано? С чем спорить нет смысла? Ты вообще про науку говоришь или ты упоротый адепт божества по имени Наука? >Вера – это результат человеческих ошибок в понимании себя и окружающего мира< Ты - результат человеческих ошибок. Тебя нужно как наглядный пример демонстрировать студентам психологам. >Ей нет места в современности< Это ты, дура тупоголовая, так решила? А на каком основании? Тебе кажется, что ты познала суть бытия? Может к доктору обратишься? >Она была полезна в прошлом, когда люди мало что знали о мире. Но сейчас мы знаем достаточно, чтобы не нуждаться в ней< Что мы знаем достаточно? То что ты не знаешь ни хрена, я это даже в расчет не беру. Что такого знает человечество, чтобы не нуждаться в вере? Наоборот дятел, чем больше мы знаем, тем больше открывается неизведанного. Неуч, это понимает любой здравомыслящий человек.

Comments are closed.